Решение суда о включении недвижного имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования № 2-13983/2017 ~ М-12442/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2017 года                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству Обороны Российской Федерации, администрации Волгограда, ФИО2, ФИО5 о включении недвижного имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству Обороны Российской Федерации, администрации Волгограда, ФИО2, ФИО5 о включении недвижного имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что после смерти ФИО3, открылось наследство состоящее из ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>, которая передана семье ФИО12 как семье военнослужащего, на основании протокола заседания жилищной комиссии ВЧ № от 2000 года. На дату смерти ФИО3, единственными наследниками были сын, ФИО10, дрочь – ФИО5, супруг ФИО4

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 11.12.2006г., спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности по ? доли каждому из членов семьи: ФИО4, ФИО10, ФИО13 (ФИО5) Н.В., ФИО3

В связи со смертью ФИО3, договор на передачу квартиры в собственность не прошел государственную регистрацию в соответствующем органе, что препятствует оформлению наследственных прав после умершей ФИО3

Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 ? долю жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>, установить факт принятия ФИО4 наследства после умершей ФИО3, признать за ФИО4 право собственности на 1/12 дои жилой <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО4, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебно заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчики Министерство Обороны Российской Федерации, администрация Волгограда, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, возражении по иску, ходатайств об отложении не представили.

Ответчики ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, суду сведений не представили.

Представитель истца по доверенности ФИО11 иск поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ наследники призываются к наследованию по закону в порядке очередности, согласно которой к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

    Следуя части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, постоянно проживающая до своей смерти по адресу <адрес>, р.<адрес>, ул.им.М.Жукова <адрес>

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>, ул.им.М.Жукова <адрес>.

На дату смерти ФИО3, единственными наследниками были: сын – ФИО10, дочь – ФИО5 (ФИО13) Н.В., супруг – ФИО4

? доли жилой квартиры, расположенной по адресу. Волгоград, р.<адрес>, ул.им.М.Жукова <адрес>, принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был заключен между ВЧ 47102 и ФИО6, ФИО3, ФИО10, ФИО7, как семьей военнослужащего (протокол заседания жилищной комиссии ВЧ № от 2000 года).

Согласно договору на передачу в собственность граждан от 11.12.2006г., спорная квартира принадлежала на праве долевой собственности каждому из членов семьи: ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО7

Решением Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный между ВЧ 47102 и ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО7 с другой сторон был признан действительным, и за ними было признано право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли каждому <адрес>, р.<адрес>, ул.им.М.Жукова <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно по тем основаниям, что на дату вынесения решения не исследовался тот факт, что ФИО10 и ФИО7 являются детьми ФИО3 от первого брака, и на иждивении у ФИО4 не находились.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 о признании права собственности на ? долю помещения, расположенного в <адрес>, р.<адрес>, ул.им.М.Жукова <адрес>. удовлетворено, решением сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО3, договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, что, в настоящее время препятствует истцу в оформлении наследственных прав. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО4 фактически принял наследство, спорное недвижимое имущество является наследственным имуществом, поскольку принадлежало наследодателю на праве собственности, ее право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц на спорное имущество нет, следовательно, требования истца ФИО4 об установлении факта принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению

Оценивая доводы стороны истца, суд исходит из следующего.

    В силу положений статей 56,59,195,196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых доказано соответствующей стороной по делу.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Анализируя вышеприведенные обстоятельства, исходя из имеющихся в деле документов, суд считает, что поскольку согласно правоустанавливающим документам ФИО3 на момент смерти являлась собственником ? доли спорного жилого помещения, его переживший супруг ФИО4 фактически принял причитающуюся ему ? долю наследственного имущества, законность оснований возникновения у истца права собственности, само по себе проведение государственной регистрации права собственности наследников не может быть поставлено в зависимость от наличия зарегистрированного права собственности у наследодателя.

Учитывая, что право общей долевой собственности на жилое помещение образовалось на основании договора передачи в собственность, унаследованные ФИО4 доли являются частью общего имущества, существование которого с достоверностью доказано имеющимися в деле материалами, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО4 права собственности на <адрес>, в равных 1/12 долях, из равенства его наследственного права.

    Поскольку с учетом приведенных обстоятельств иного правового механизма для возникновения у истца права на государственную регистрацию права собственности, как судебный порядок, не имеется, единственным способом защиты его прав является признание за ФИО4 права собственности по 1/12 доли квартиры, общей площадью 74,0 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>, ул.им.М.Жукова <адрес>.

    В соответствии с положениями ст. 17 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для государственной регистрации наличия на него права, которое в силу ст. 8ГК РФ возникает с момента его регистрации.

    Исходя из ст. 12 п.6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним» при государственной регистрации в описании объекта недвижимости указывается его фактическая площадь в соответствии с документами технического учета, которые согласно п.12 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000г. /в ред. от 19.03.2005г./, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оценивая доказательства исходя из их совокупности, а также учитывая отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих признанию за истцом права собственности в равной доли спорного жилого помещения, находит иск ФИО4 подлежащими удовлетворению в части признания ФИО4, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/12 доли жилой квартиры, общей площадью 74,0 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>, ул.им.М.Жукова <адрес>.

Требования о включении спорной доли в состав наследственного имущества разрешению не подлежит, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Таким образом, в рамках спорных правоотношений, истец верно обратился с требованиями о признании права собственности в порядке наследования, чего уже само по себе достаточно для разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к Министерству Обороны Российской Федерации, администрации Волгограда, ФИО2, ФИО5 о включении недвижного имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/12 доли жилой квартиры, общей площадью 74,0 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>, ул.им.М.Жукова <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Е. Исайкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                             В.Е. Исайкина

Секретарь: ФИО9

«28» ноября 2017 года

СПРАВКА: Подлинник решения суда подшит в гражданском деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда <адрес>.

Судья: В.Е. Исайкина

Секретарь: ФИО9

«28» ноября 2017 года