Решение суда об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру и право собственности на денежные вклады в порядке наследования № 2-3742/2017 ~ М-4123/2017

Дело № 2-3742/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                    Николаевой Н.Д.,

при секретаре                                                                Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовкова Александра Васильевича к Кузовкову Сергею Александровичу, администрации города Ульяновска об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру и право собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

       Кузовков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузовкову С.А., администрации г. Ульяновска об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру и право собственности на денежные вклады в порядке наследования.

       В обоснование заявления указал, что 20.02.2017 умерла его жена Кузовкова В.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России. Как наследник первой очереди истец обратился к нотариусу Фуражкиной Н.Н. с просьбой об открытии наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти жены. Нотариусом Фуражкиной Н.Н. наследственное дело не открывалось в связи с допущенной ошибкой в свидетельстве о браке в фамилии жены вместо «Баринова» указано «ФИО2», а также неверно указано место рождения вместо «<адрес>» указано «<адрес>». Истцу было рекомендовано обратиться в суд, кроме того истцом пропущен установленный законом срок (шесть месяцев) для принятия наследства.

       Просит установить факт родственных отношений с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 57,41 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу:                                    <адрес> в размере 1\2 доли, признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России филиала № 8588/0110 в Заволжском районе г. Ульяновска на счетах: 42№, 42№, открытые на имя ФИО1, в порядке наследования.

Истец Кузовков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после смерти супруги ее наследниками являются он и ответчик – единственный сын супругов. Он фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти супруги, организовал вместе с родственниками похороны, распорядился ее личными вещами. По настоящее время проживает в квартире, производит ее косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца Петрова М.Ю. на исковых требованиях настаивала по доводам иска, полностью поддержав позицию своего доверителя. Дополнила, что относительно наследственной доли с ответчиком спора не имеется, в досудебном порядке не смогли урегулировать спор, так как в свидетельстве о заключении брака истца и его супруги допущены неточности.

Ответчик Кузовков С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери. От наследства отказывается в пользу своего отца. Кроме того, подтвердил, что Кузовкова В.Н., в девичестве Баринова, являлась его матерью и супругой истца.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, отдела ЗАГС администрации Заволжского района г. Ульяновска, ПАО Сбербанк России, нотариус Фуражкина Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Кузовкова С.А.. представителя истца Петрову М.Ю., ответчика Кузовкова С.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций; в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти II-ВА № от 21.02.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём 21.02.2017 составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о заключении брака № I-ЦН №, выданного Красноярским сельским советом Чердаклинского райЗАГСа Ульяновской области 29.09.1964, следует, что брак заключен между Кузовковым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Кузовкова.

Заявитель указывает, что не имеет возможности в ином порядке установить факт родственных отношений с наследодателем ФИО1, поскольку в свидетельстве о заключении брака неверно указана фамилия супруги истца и место ее рождения, вместе с тем, тот факт, что добрачная фамилия ФИО1 «Баринова» и место ее рождения <адрес> Ульяновской нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, из копии актовой записи о браке № от 29.09.1964, составленной исполкомом Красно-Ярского сельсовета депутатов и трудящихся Чердаклинского района Ульяновской области, брак ФИО3 заключён с ФИО9

            Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

            Родство Кузовкова А.В. и умершей ФИО1 подтвердили также допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10, ФИО11 – соседи истца, а также супруга ответчика ФИО12 Кроме того свидетели показали, что истец после смерти супруги занимался ее похоронами, проживает в спорной квартире, распорядился ее личными вещами, приняв фактически наследство.

           Таким образом, требования истца об установлении факта родственных отношений с ФИО1 подлежат удовлетворению, так как родство Кузовкова А.В. и умершей ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1115, 1142 п.1, 1153 п.1,2 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО1 наследником по закону является ее супруг Кузовков А.В., родство которого с умершей установлено в судебном заседании, а также ее сын – ответчик Кузовков С.А., который от своего права на наследство отказывается в пользу истца.

По информации нотариуса Ассоциации нотариусов «Нотариальной Палаты Ульяновской области» наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

         Установлено, что Кузовков А.В. обращался к нотариусу по поводу наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, но в связи с ошибками в документах наследственное дело не заводилось.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При разрешении иска судом также учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Так, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

При этом в силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на наследника возлагается бремя доказывания фактического принятия наследства наследодателя, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Применительно к наследству ФИО1 в срок по 20.08.2017 года.

          В обоснование своих доводов о фактическом приятии наследства в виде спорного имущества Кузовков А.В. пояснял, что проживает в спорной квартире, распорядился вещами умершей.

           Данный факт также подтверждали ответчик Кузовков С.А. и допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12

         После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от 27.12.2006), а также денежных вкладов, открытых в структурных подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах 42№ и 42№ (сообщение ПАО Сбербанк от 15.11.2017).

Таким образом, спорное имущество вид ? доли квартиры перешло в пользование истца в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, кроме того, за истцом может быть признано право собственности и на денежные вклады ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк России.

          Признание за истцом права собственности на ? долю квартиры является основанием для регистрации данного права собственности в установленном законом порядке.    При этом, право общей долевой собственности умершей ФИО1 на указанную долю должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кузовкова Александра Васильевича удовлетворить.

Установить, что Кузовков Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в                                                                  <адрес>.

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,41 кв.м., с кадастровым номером 73:24:020604:0000:0183620001:006401, расположенную по адресу: <адрес> (доля в праве ?).

Признать за Кузовковым Александром Васильевичем право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,41 кв.м., с кадастровым номером 73:24:020604:0000:0183620001:006401, расположенную по адресу: <адрес> (доля в праве ?) в порядке наследования.

Признать за Кузовковым Александром Васильевичем право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, на счетах: 42№, 42№, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске, с причитающими процентами.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                       Н.Д. Николаева