Решение суда об установлении административного надзора в отношении Клиточенко ФИО6 № 2а-3867/2017 ~ М-4370/2017

дело № 2а-3867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 06 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Фалетровой А.Е.,

представителя заявителя Мараховской Т.М.,

заинтересованного лица Клиточенко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску об установлении административного надзора в отношении Клиточенко ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Клиточенко С.А., в обоснование указав, что Клиточенко С.А. осужден 20.12.2013 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 16.02.2016 года освобожден условно - досрочно по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края. Конец срока 25.10.2017 года. В течение 2017 года Клиточенко С.А. допущено два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах. Характер и степень общественной опасности административных правонарушений, совершенных гражданином Клиточенко С.А. свидетельствуют о ненадлежащем поведении, в качестве лица имеющего непогашенную судимость. В связи с чем, просит суд установить административный надзор, в виде административных ограничений: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч до 06.00 часов местного времени, за исключением случаев осуществления трудовой функции; обязать явкой 2 раза в месяц в отдел полиции, установив указанные ограничения на срок 3 года.

В судебном заседании представитель ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску Мараховская Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Клиточенко С.А. с установлением административного надзора согласился.

Старший помощник прокурора Фалетрова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что Клиточенко С.А. осужден 20.12.2013 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

25.01.2016 года освобожден условно - досрочно по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края на неотбытый срок 1 год 09 месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Как установлено п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона № 64-ФЗ определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.п. 1 ч. 1 ст. 3), если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3).

Анализируя изложенное, исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что Клиточенко С.А. входит в перечень лиц, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 4).

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 1, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении Клиточенко С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд считает возможным установить в отношении Клиточенко С.А. административный надзор сроком на 3 года с запретом: пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени за исключением случаев осуществления трудовой функции; а также обязать Клиточенко С.А. явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, на основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ

Заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску об установлении административного надзора в отношении Клиточенко ФИО7 - удовлетворить.

Установить Клиточенко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, установив поднадзорному лицу следующие административные ограничения:

- запретить Клиточенко ФИО9 пребывание вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени за исключением случаев осуществления трудовой функции;

- обязать Клиточенко ФИО10 явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Федореев