Решение суда о прекращении права собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение № 2-1676/2017 ~ М-1700/2017

дело № 2-1676/2017             принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ            

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017 года         город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Веретельниковой Р.С., Веретельникова Г.Н. к Веретельниковой Н.В., действующей в интересах Веретельникова М.М., о прекращении права собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

    по встречному иску Веретельниковой Н.В., действующей в интересах Веретельникова М.М., к Веретельниковой Р.С., Веретельникову Г.Н. о прекращении права собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле умер Веретельников М.Г.<данные изъяты>

    После смерти Веретельникова М.Г. открылось наследство в виде 5/6 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Наследниками после смерти Веретельникова М.Г. являются Веретельникова Р.С. (мать), Веретельников Г.Н. (отец), Веретельников М.М. (сын).     

    Веретельниковы Р.С., Г.Н. обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер Веретельников М.Г. В ДД.ММ.ГГГГ году Веретельников М.Г. расторг брак с Веретельниковой Н.В., являющейся матерью несовершеннолетнего Веретельникова М.М. Между бывшими супругами имелся спор о разделе совместно нажитого имущества. Решением Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было прекращено право собственности Веретельникова М.Г. на спорную квартиру, на данную квартиру было право общей долевой собственности в следующих долях: за Веретельниковым М.Г. - в размере <данные изъяты> доли, за Веретельниковой Н.В. - в размере <данные изъяты> доли. При жизни Веретельников М.Г. не обращался в Управление Росреестра по Ярославской области за регистрацией права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, единственным возможным способом зарегистрировать право собственности Веретельниковыми на принадлежащее Веретельникову М.Г. имущество является обращение в суд. Веретельниковыми Р.С. и Г.Н. наследство принято путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    С учетом изложенного, истцами ставится вопрос о

    прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Веретельникова М.Г. на квартиру <адрес>;

    включении в состав наследственного имущества после смерти Веретельникова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение;

    признании за Веретельниковым Г.Н., Веретельниковой Р.С., Веретельниковым М.М. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей за каждым в праве собственности на указанное жилое помещение.

    Веретельникова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Веретельникова М.М., обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором ставит вопрос о

    прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Веретельникова М.Г. на квартиру <адрес>

    включении в состав наследственного имущества после смерти Веретельникова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение;

    признании за Веретельниковым М.М. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

    Представитель истцов-ответчиков Веретельникова Г.Н. и Веретельниковой Р.С. по доверенности Веретельникова Д.Г. в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивала, встречный иск признала, фактические обстоятельства спора, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Наследственные правоотношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

    подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

    совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1154, статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле умер Веретельников М.Г., <данные изъяты>

    Наследниками после смерти Веретельникова М.Г. являются Веретельникова Р.С. (мать), Веретельников Г.Н. (отец), Веретельников М.М. (сын).    

    После смерти Веретельникова М.Г. открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Факт принадлежности указанного имущества умершему Веретельникову М.Г. на праве собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    В производстве Ленинского районного суда города Ярославля находилось гражданское дело № 2-605/13 по иску Веретельниковой Н.В. к Веретельникову М.Г. и по встречному иску Веретельникова М.Г. к Веретельниковой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества.

    Решением Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое в браке Веретельниковой Н.В. и Веретельниковым М.Г. имущество следующим образом: прекращено право собственности Веретельникова М.Г. на жилое помещение по адресу: <адрес>, признано право общей долевой собственности на жилое помещение: <адрес>, за Веретельниковым М.Г. в размере <данные изъяты> доли, за Веретельниковой Н.В. в размере <данные изъяты> доли; в пользу Веретельниковой Н.В. взыскано с Веретельникова М.Г. в счет компенсации за продажу торгового павильона 75.000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2.050 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

    При жизни Веретельников М.Г. право общей долевой собственности на жилое помещение<адрес> не зарегистрировал, в том числе, на спорные <данные изъяты> долей в праве собственности.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Горяиновой Е.В. после смерти Веретельникова М.Г. наследство принято следующими лицами — Веретельниковым Г.Н., Веретельниковой Р.С., Веретельниковым М.М.

    С учетом изложенного, имеются фактические и правовые основания для прекращении права собственности Веретельникова М.Г. на квартиру <адрес> включении в состав наследственного имущества после смерти Веретельникова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение и признания за Веретельниковым Г.Н., Веретельниковой Р.С., Веретельниковым М.М. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей за каждым в праве собственности на указанное жилое помещение.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Прекратить право собственности Веретельникова М.Г. на квартиру <адрес>.

    Включить в состав наследственного имущества после смерти Веретельникова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес>

Признать за Веретельниковым Г.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес>

Признать за Веретельниковой Р.С. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес>

Признать за Веретельниковым М.М. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья                                  Н.С. Рыбина


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

Коцарев К.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: в порядке наследования.В обоснование указала, что его бабушка ФИО1 являлась собст...

Решение суда о взыскании доли вклада, взыскании процентов, предусмотренных по договору вклада в порядке наследования, возмещении судебных расходов

Истцы Рычков Д.В., Пащенко Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании доли вклада, взыскании процентов, предусмотренных по договору вклада в порядке наследования, возмеще...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru