Решение суда о защите прав потребителей № 2-2287/2017 ~ М-2033/2017

<данные изъяты>

24 ноября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараева Василия Анатольевича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, заключенной между истцом и ПАО Сбербанк от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в части установления банком комиссии за перечисление денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области, взыскании денежных средств в размере 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1807 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату уплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. постановлением Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю Мараев В. А. признан виновным в совершении правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

11.11.2016 г. истец в терминале отделения ПАО Сбербанк произвел оплату штрафа в размере 200 руб. За перечисление штрафа на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области, ответчик получил комиссию в размере 30 руб. Взимание ответчиком комиссии противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя.

21.06.2017 г. инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении в отношении Мараева В. А., привлеченного к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и в установленный законом срок не уплатившего штраф, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с уклонением от уплаты административного штрафа.

Ответчик не исполнил оплаченную истцом услугу по перечислению денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области.

В судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля поступил, составленный 21.06.2017 г. инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, протокол ЯР НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мараева В. А., по факту неуплаты в установленный КоАП РФ срок штрафа.

На протяжении длительного времени из-за ненадлежащим образом оказанной ответчиком услуги, истец испытывает чувство тревоги, озабоченности, эмоционального напряжения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО Сбербанк, не оказавший услугу по перечислению денежный средств в счет оплаты штрафа на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Калинин А. Н. не признал заявленные исковые требования, поддержал письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что согласно представленного в материалы дела реестра платежей, направленных платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. получателю Управления Федерального казначейства по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области), платеж, поступивший от истца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. был перечислен получателю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В чек-ордере от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. указан номер универсального идентификатора платежа, в реестре платежей так же указан этот номер.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. постановлением Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю Мараев В. А. признан виновным в совершении правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

11.11.2016 г. истец в терминале отделения ПАО Сбербанк произвел оплату штрафа в размере 200 руб. За перечисление штрафа на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области, истец оплатил комиссию в размере 30 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении в отношении Мараева В. А., привлеченного к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и в установленный законом срок не уплатившего штраф, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с уклонением от уплаты административного штрафа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец внес платеж в ПАО Сбербанк для перечисления штрафа в размере 200 руб. на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области), что подтверждается чек-ордером, в котором указан номер универсального идентификатора платежа НОМЕР

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ПАО Сбербанк перечислило Управлению Федерального казначейства по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области) денежные средства в размере 2100 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 19).

В реестре платежей, направленных ПАО Сбербанк платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Управлению Федерального казначейства по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области), указан платеж истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с номером универсального идентификатора платежа НОМЕР, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по перечислению денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области), поступивших от истца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 200 руб.

Указанный платеж на счет ПАО Сбербанк не возвращался для выяснения назначения.

ПАО Сбербанк предоставил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. информацию об уплате штрафа истцом в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

За перечисление штрафа, с истца ПАО Сбербанк получило комиссию в размере 30 руб. в соответствии с установленными ПАО Сбербанк тарифами.

Согласно п. 4 абз. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" перевод (снятие) денежных средств является самостоятельной банковской услугой (операцией).

Платность осуществления банковских операций по банковским (текущим) счетам основана на положениях главы 45 ГК РФ и является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли (ст. ст. 845 - 851 ГК РФ).

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность банков осуществлять перечисление пени и штрафа по платежным документам физических лиц без взимания платы за соответствующие операции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Мараева Василия Анатольевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова