Решение суда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства № 2-2505/2017 ~ М-2751/2017

Дело № 2-2505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейновой Л. В. к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гейнова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства. В иске указала, что <дата> умер её муж Гейнов Ю.Л., <дата> года рождения. Она, Гейнов Ю.Л. и их дочь имели намерение приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с этим ими было подано соответствующее заявление. Договор приватизации был оформлен, однако подписать его Гейнов Ю.Л. не успел, так как умер. Она и дочь в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались. Гейнова Л.В. приняла наследство фактически, так как зарегистрирована и проживает в спорной квартире. На основании изложенного Гейнова Ю.Л. просит суд включить в состав наследственного имущества Гейнова Ю.Л. 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ею наследственного имущества Гейнова Ю.Л.

В судебном заседании истец Гейнова Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она и её дочь единственные наследницы Гейнова Ю.Л. Мать Гейнова Ю.Л. умерла в 1986 году, отца супруга она не знает, никогда его не видела.

Представитель ответчика по доверенности от <дата> № 1-3/3869 Финогенова Е.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Гейнов Ю.Л. заявление на приватизацию не отзывал, документы на приватизацию были проверены, замечаний не установлено.

Третье лицо Соловцова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что <дата> умер Гейнов Ю.Л., <дата> года рождения. На момент смерти Гейнов Ю.Л. состоял в зарегистрированном браке с Гейновой Л.В. При жизни Гейнов Ю.Л. был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> Гейнов Ю.Л., его супруга и дочь Соловцова (Гейнова) Е.Ю. обратились в администрацию г. Владивостока с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения. <дата> Гейнова Л.В. и Соловцова Е.Ю. подписали договор приватизации указанной квартиры № 86533. В 2009 году они зарегистрировали право собственности не неё в ЕГРН.

Указанное подтверждается свидетельством о смерти Гейнова Ю.Л. от <дата> № 771287, свидетельством о заключении брака от <дата> № 487266, свидетельством о рождении Гейновой Е.Ю. от <дата> № 301951, свидетельствами о государственной регистрации права собственности <дата> № 121543, № 121544, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> № 86533.

Гейнова Л.В. является наследницей первой очереди после смерти Гейнова Ю.Л., с заявлением о принятии наследства не обращалась.

По сведениям выписки из домовой книги от <дата> Гейнова Л.В. зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире с <дата>. Гейнов Ю.Л. был зарегистрирован и проживал в этой квартире с <дата>. Следовательно, на момент смерти Гейнова Ю.Л. она вступила во владение и управление его наследственным имуществом, проявила к наследственному имуществу отношение как к своему собственному. Указанное свидетельствует о фактическом принятии Гейновой Л.В. наследственного имущества Гейнова Ю.Л.

Так как Гейнов Ю.Л. при жизни выразил волю на приватизацию вышеуказанного жилого помещения, в которой ему не могло быть отказано, и не оформил право собственности на квартиру по независящим от него обстоятельствам, причитающаяся ему 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав его наследственного имущества. Поскольку истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества Гейнова Ю.Л. заявление Гейновой Л.В. об установлении факта принятия наследства также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гейновой Л. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Гейнова Ю. Л. <дата> года рождения, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Гейновой Л. В. наследственного имущества Гейнова Ю. Л. <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: