Решение суда о признании права собственности № 2-3180/2017 ~ М-3351/2017

...

2-3180/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Советский районный суд г Томска в составе:

председательствующего    Глинской Я.В.

при секретаре    Сорокиной О.Н.,

с участием истца Саурской Т.А. представителя истца - Малащук Т.Б., действующей на основании устного ходатайства, ответчика Хасановой Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Саурской Светланы Георгиевны к Хасановой Эльмире Хамитовне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Саурская С.Г. обратилась в суд с иском к Хасановой Э.Х. о признании права собственности на квартиру по адресу:

В обоснование иска указано, что между истцом и бывшим мужем ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: . Фактически после развода проживали вместе и вели совместное хозяйство. В связи со скоропостижной смертью ФИО договор купли-продажи в установленном порядке зарегистрирован не был. Наследство супруга принято его дочерью Хасановой Э.Х., в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, где указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представила заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Саурской Светланы Георгиевны к Хасановой Эльмире Хамитовне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Саурской Светланой Георгиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 28,5 кв.м, с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Саурской Светланы Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 28,5 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

...

...

Судья                                    Я.В. Глинская

...

...