Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1899/2017 ~ М-2484/2017

Дело № 2-1899/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Пастуховой М.И.,

при участии

представителя истца Полещук А.Н., действующего по доверенности /________/ от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в г.Томск Томской области к Намчук К. П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (далее – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области, ГУ – УПФ в г.Томск) обратилось в суд с иском к Намчук К.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования указано, что Намчук К.П. состояла на учете в ГУ – УПФ РФ в г.Томск как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

С 01.09.2015 Намчук К.П. на основании ее заявления назначили пенсию по случаю потери кормильца. 01.10.2015 к пенсии установлена федеральная социальная доплата в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ. Согласно справке от 18.08.2016 с места работы Намчук К.П. работала с 16.02.2016 по 01.06.2016г. 28.10.2016 в отдел ПФР Кировского района г.Томска поступила справка, согласно которой Намчук К.П. отчислена из учебного заведения.

В результате несвоевременного сообщения о факте работы и об отчислении из учебного заведения, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в размере 57 534,31 рубль и переплата ФСД за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 в размере 12302,72 рубля.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ, ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», п. 32 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установлении и выплаты» просит взыскать с Намчук К.П. излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 69 837,03 рубля.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик при назначении пенсии уведомлялась о необходимости сообщения сведений об отчислении с места учебы и иных оснований для получения ими пенсии, у нее отбиралось письменное обязательство. Поскольку таких сведений от ответчика своевременно не поступило, Пенсионный фонд имеет возможность получить их только в определенный период, после чего стало известно о переплатах.

Ответчик Намчук К.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ от 15.12.2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ст. 12.1 Федерального закона N 178-ФЗ от 17 июля 1999 года "О государственной социальной помощи" в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата (ФСД).

Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития.

Законом Томской области от 13.11.2014 N 142-ОЗ "О величине прожиточного минимума пенсионера в Томской области на 2015 год" в целях установления социальной доплаты к пенсии величина прожиточного минимума пенсионера в Томской области на 2015 год установлена в размере 7144 рубля, Законом Томской области от 05.11.2015 N 150-ОЗ "О величине прожиточного минимума пенсионера в Томской области на 2016 год" - в размере 8415,6 рубля.

Материалами дела установлено, что 14.09.2015 Намчук К.П. подала заявление в ГУ УПФ РФ в г.Томск /________/ о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке филиала ФГБОУ ВПО «/________/ /________/ от 01.09.2015, Намчук К.П. 20.08.2015 зачислена в техникум на очную форму обучения по образовательной программе «/________/ срок предполагаемого обучения с 01.09.2015 по 30.06.2017г.

Решением ГУ –УПФР в г. Томск (Кировский) /________/ от 09.10.2015 Намчук К.П. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», срок выплаты с 01.09.2015 по 30.06.2017 в размере 6 199,82 рубля.

Поскольку размер пенсии не превысил величину прожиточного минимума в Томской области, с 01.10.2015 Намчук К.П. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью на обязательстве, в котором указано, что в течение трех дней необходимо уведомить отдел назначения пенсий в случае досрочного окончания учебы. В случае наступления обстоятельств (прекращение обучения, отчисление и т.п.), влекущих за собой переплату пенсии, обязуется погасить переполученную сумму в разовом порядке.

Из справки /________/ от 05.10.2016, выданной Томским /________/ следует, что Намчук К.П. приказом от 12.01.2016 была отчислена из данного образовательного учреждения.

Как следует из ответа /________/» от 18.08.2016 на запрос Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Намчук К.П. в период с 16.02.2016 по 01.06.2016 работала в ООО «/________/».

Как усматривается из материалов дела, данная обязанность ответчиком не выполнена, ответчик в установленный срок не поставил Пенсионный фонд в известность о том, что она отчислена из учебного учреждения и была трудоустроена. Указанные сведения поступили в пенсионный фонд от работодателя и учебного учреждения, а не лично от истца. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат от 17.02.2017 установлено, что основания для выплаты пенсии отсутствовали в период с 16.02.2016 по 01.06.2016, переплата социальной пенсии Намчук К.П. составила 7286,64 рублей.

Комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат от 23.03.2017 установлено, что основания для выплаты пенсии отсутствовали в период с 01.02.2016 по 31.10.2016, период в течение которого право на выплату ФДС отсутствовало с 01.02.2016 по 15.02.2016, с 02.06.2016 по 31.07.2016, переплата социальной пенсии Намчук К.П. составила 57534,31 рублей и федеральной социальной доплаты 5016,08 рублей.

Комиссиями с учетом образовавшейся переплаты приняты решения по погашению переполученной Намчук К.П. суммы.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 №805н, выплата такой доплаты приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, судом установлено, что в отсутствии оснований для выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, истцом на счет ответчика были перечислены платежи: социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 57534,31 рубль, федеральная социальная доплата в сумме 12 302,72 рубля.

Факт переплаты указанных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, на который по заявлению Намчук К.П. истец производил перечисление.

Доказательств возврата денежных средств, полученных от истца, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 69837,03 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.6 НК РФ ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области, как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов, освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с Намчук К.П. в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2295,11 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 69837,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к Намчук К. П. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с Намчук К. П. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в размере 57 534 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 31 копейка и федеральной социальной доплаты за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 в размере 12 302 (двенадцать тысяч триста два) рубля 72 копейки.

Взыскать с Намчук К. П. в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь М.И. Пастухова