Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1818/2017 ~ М-2307/2017

Дело №2-1818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                                      Т.П.Родичевой

при секретаре                                                        К.А.Полещук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Бузаева ЕВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области (далее – ГУ УПФРФ в г. Томск ТО) обратилось в суд с иском к Бузаева ЕВ, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее- ФСД) в общем размере 102 188,84 руб.

В обоснование указано, что Бузаева ЕВ состояла на учете в ГУ – УПФРФ в г. Томск Томской области как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также получала с /________/ установленную ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999 федеральную социальную доплату к пенсии. Согласно справке из ГОУ ВПО «Томский государственный университет», Бузаева ЕВ зачислена в указанное учебное заведение, срок обучения определен по /________/. В ноябре /________/ года в Управление поступила выписка из приказа ГОУ ВПО «Томский государственный университет» от /________/ /________/ в отношении Бузаева ЕВ об отчислении из университета с /________/. С целью проверки обоснованности выплаты пенсии и ФСД к пенсии, /________/ Управлением сформирована выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой Бузаева ЕВ работала: в ООО «А.» с /________/ по /________/, у ИП Д. с /________/ по /________/, в СФ ООО «О.» с /________/ по /________/. В связи с тем, что ответчик обучение прекратила, трудоустроилась, у неё образовалась переплата социальной пенсии за период с /________/ по /________/ в размере 78 911,31 руб., и переплата ФСД за период с /________/ по /________/ в размере 23 277,53 руб.

В судебное заседание истец ГУ УПФРФ в г. Томск ТО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ранее от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бузаева ЕВ в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»,право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании п.6 ч. 4 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ,социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В п.3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»закреплено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

В силу п.12. ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, подтверждается заявлениями ответчика о назначении социальной пенсии, о назначении выплаты ФСД от /________/, что Бузаева ЕВ с /________/ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ГОУ ВПО «Т.» от /________/ /________/, Бузаева ЕВ с /________/ обучалась в И. на основании приказа о зачислении /________/ от /________/, по очной форме, с предполагаемым сроком обучения до /________/.

Также судом установлено, усматривается из обязательства от /________/, Бузаева ЕВ также было известно о необходимости уведомления отдела назначения пенсий в случае досрочного окончания учебы, в связи с чем, он обязалась, в случае наступления таких обстоятельств, возвратить переполученную сумму пенсии в разовом порядке.

Кроме того, из заявления от /________/ следует, что Бузаева ЕВ было известно о необходимости незамедлительно известить Пенсионный фонд о своем трудоустройстве, а в случае предоставления недостоверных или несвоевременных сведений, излишние выплаты она обязалась возместить органу, производящему такие выплаты, в порядке установленном законодательством.

Судом установлено, подтверждается выпиской из приказа /________/ от /________/, что ответчик отчислена с /________/ из Института биологии, экологии, почвоведения, сельского и лесного хозяйства (Биологического института) Томского государственного университета за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.

Из выписки лицевого счета застрахованного лица, следует, что Бузаева ЕВ работала: в ООО «А.» с /________/ по /________/, у ИП ФИО4 с /________/ по /________/, в СФ ООО «О.» с /________/ по /________/.

Доказательств того, что ответчик уведомляла ГУ – УПФРФ в г. Томск ТО о своем выполнении деятельности в ООО «А.», у ИП ФИО4 и в СФ ООО «О.» суду по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Вместе с тем, в период с /________/ по /________/ ответчику по-прежнему выплачивалась социальная пенсия и федеральная социальная доплата, в результате чего, по её пенсионному делу образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат, согласно протоколу /________/ от /________/, решено переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме 102 188,84 руб. учитывать по вине Бузаева ЕВ, направить получателю пенсии реквизиты для добровольного погашения переплаты, установить срок поступления первого платежа до /________/, окончательный срок погашения переплаты установить до /________/, ежемесячную сумму возмещения средств на счет ПФР установить в размере 5 000 руб.

Указанное решение комиссии ответчиком ни в установленный срок первого платежа – до /________/, ни до настоящего времени, исполнено не было, переплаченные суммы пенсий и иных выплат ни в какой сумме на счет ПФР не поступали, обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Таким образом, в суде нашел подтверждение тот факт, что ответчиком мер к добровольному погашению названной суммы переплаты – не предпринято ни в установленный срок первого платежа, ни вплоть до рассмотрения настоящего дела, т.е. обоснованны доводы стороны истца о нарушении Бузаева ЕВ прав и законных интересов ГУ- УПФРФ в г. Томск ТО.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Бузаева ЕВ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД) в общем размере 102 188,84 руб., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец на основании п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден при подаче иска, в сумме 3 243,76 руб. (расчет: 3200 руб. + 2% от 2 187,84 руб. = 3 243,76 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Бузаева ЕВ о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Бузаева ЕВ в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области неосновательное обогащение в общем размере 102 188 (сто две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, из которых 78 911,31 руб. – социальная пенсия по случаю потери кормильца; 23 277,53 руб. - федеральная социальная доплата к пенсии.

Взыскать с Бузаева ЕВ в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 243 (три тысячи двести срок три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                        Т.П.Родичева