Решение суда о включении имущества в состав наследства № 2-1718/2017 ~ М-2150/2017

Дело № 2-1718/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         А.Р. Палковой

при секретаре            А.С. Миковой,

с участием истца Ардашева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ардашева Е. Л. к нотариусу г.Томска Аминовой А. М., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ардашев Е.Л. обратился в суд с названным иском к нотариусу г.Томска Аминовой А.М., определением судьи от 03.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях. Истец ссылался на то, что является наследником первой очереди по закону А. родившейся /________/, умершей /________/. Апеллирует к тому, что при оформлении права собственности наследодателя на ? долю в праве собственности на квартиру по /________/ и при открытии ею в банковского счета в подразделении Сбербанка России, фамилия его (истца) матери была ошибочно указана- А., вместо А., как это имеет место быть в записях акта о её рождении и о её смерти. Указанное не позволяет включить нотариусу в состав наследства после смерти А. долю в праве на названное жилое помещение, остаток на счете /________/ в сумме 33, 80 руб. в подразделении /________/ Сибирского банка ПАО Сбербанка и компенсацию ПАО Сбербанка на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. Со ссылками на ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, истец просит обязать ответчиков включить в состав наследства после смерти А. следующее имущество: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу г.Томск, /________/; остаток на счете /________/ в сумме 33, 80 руб. в подразделении /________/ Сибирского банка ПАО Сбербанка; компенсацию ПАО Сбербанка на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец Ардашев Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснения дали в объеме иска, как на то указано выше. Ссылался на то, что при рождении его мать получила фамилию А., под этой фамилией была паспортизирована первый раз, а при смене паспорта в 2002 году её фамилия была в нем по неизвестным причинам указана, как «А.»; под этой фамилией его (истца) мать произвела открытие счета /________/ в Сбербанке России и оформление своего права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу /________/. Однако, после смерти матери при оформлении записи акта о её смерти и выдаче свидетельства о рождении, органы ЗАГС внесли итоговые данные о фамилии умершей, согласующиеся с записью акта о её рождении- А..

Ответчик- нотариус Амнова А.М., надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представителя в суд не направила; исполняющая обязанности нотариуса Аминовой А.М.- Алина М.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, против удовлетворения иска возражений не представила.

Ответчик - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений по предъявленному иску не представил.

Заслушав истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков, суд считает иск к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях подлежащим частичному удовлетворению, а к нотариусу Аминовой А.М.- не подлежащим удовлетворению. Исходит из следующего.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1153, 1154, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о рождении 11-ОМ /________/, что Ардашев Е.Л., родившийся /________/ в /________/, является сыном А..

При этом, согласно записи акта о рождении /________/ от /________/, повторному свидетельству о рождении 1-ОМ /________/, А. родилась /________/ в /________/ у матери А..

Как следует из заявления о выдаче паспорта от /________/, по заявлению А., родившейся /________/ в /________/ у матери А., ей на фамилию «А.» был выдан паспорт 1-ОМ /________/ от /________/. Однако, при обмене этого паспорта, /________/ паспортизируемой, родившейся /________/ в /________/ у матери А., выдан паспорт /________/ на фамилию «А.», что усматривается из заявления о замене паспорта от /________/; при этом, форма №1П не содержит отметок о перемене фамилии последней. Обозревавшийся судом паспорт /________/, несмотря на это, выдан /________/ Кировским РОВД г.Томска на имя А., которая родилась /________/ в /________/.

При этом, свидетельство о смерти 1-ОМ /________/ подтверждает, что А., родившаяся /________/ в /________/, умерла /________/ в /________/.

Запись акта о смерти /________/ от /________/ свидетельствует о том, что фамилия умершей /________/ матери истца изначально была указана органами ЗАГС – «А.», а затем исправлена на «А.» на основании заключения о внесении исправлений от /________/. Заключение о внесении исправлений начальника отдела ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от /________/ подтверждает, что основанием ко внесению означенных исправлений послужило то, что фамилия умершей, как 2А.» указан неверно в записи акта о смерти, т.к. в записи акта о ее рождении фамилия ее значится- «А.».

Указанное согласуется с показаниями свидетеля А. о том, что её родная сестра и мать истца имела при рождении фамилию А., по фамилии своей матери- А. и при первичной паспортизации фамилия наследодателя была указана верно- А., при обмене же паспорта- ошибочно, как А.; поскольку последняя была больна, а к тому же не имела каких-либо сложностей в связи с неверным указанием фамилии в своем паспорте, то мер к приведению записи в нем в соответствие с записью акта о своем рождении- не предпринимала, а по предъявлении паспорта /________/, выданного /________/ Кировским РОВД г.Томска на имя А., открыла банковский счет в Сбербанке России и оформила свое право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу /________/.

Свидетельство о государственной регистрации права /________/, ответ от /________/ Сбербанка России подтверждают, что /________/ зарегистрировано право собственности А. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу /________/, а в подразделении /________/ Сибирского банка Сбербанка России на счете /________/ на имя А. имеется остаток денежных средств в сумме 33, 80 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что А., умершей /________/, на дату смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу /________/ /________/ денежные средства в сумме 33,80 руб., находящиеся на счете /________/, открытом в подразделении /________/ Сибирского банка Сбербанка России. Таким образом, судом установлено, что означенное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти А.

Однако, поскольку не представлено доказательств оплаты Ардашевым Е.Л. ритуальных услуг после смерти А., доказательств того, что сумма вклада А. в ПАО Сбербанке равна или превышала 400 руб., то суд не усматривает оснований ко включению в состав наследства компенсации, предусмотренной Правилами…, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092, в состав наследства после смерти наследодателя.

При этом, в иске к нотариусу Аминовой А.М. суд полагает необходимым отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, т.к. ею не нарушено материальное субъективное право истца.

Иск же к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях подлежит частичному удовлетворению, т.к. в силу п.1,3 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно же п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Ардашева Е. Л. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о включении имущества в состав наследства - удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., родившейся /________/ в /________/, умершей /________/ в /________/, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу /________/, имеющую условный /________/, общей площадью 39,7 кв.м и денежные средства в сумме 33 рубля 80 копеек, находящиеся на счете /________/, открытом в подразделении /________/ Сибирского банка Сбербанка России.

В удовлетворении остальной части иска Ардашева Е. Л. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о включении имущества в состав наследства- отказать.

В удовлетворении иска Ардашева Е. Л. к нотариусу г.Томска Аминовой А. М. о включении имущества в состав наследства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            А.Р. Палкова