Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-290/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск 1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Батуевой Н.Е., потерпевшей Ермолаевой С.В., подсудимого Серебрякова Н.Н., защитника адвоката Масловой Е.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Серебрякова Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Серебряков Н.Н. находился около <адрес>, когда у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Серебряков Н.Н., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и при помощи предварительно похищенным им ключей от автомобиля, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю « <данные изъяты>», открыл ключом переднюю дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и осознавая общественную опасность своих действий, не преследуя цели хищения и не имея законных прав на управление автомобилем, начал движение и выехал на данном автомобиле в <адрес>.

Подсудимый Серебряков Н.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что у нее имеются к подсудимому материальные претензии за повреждение автомобиля, но в настоящее время она не готова назвать окончательную сумму материального ущерба.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебрякова Н.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Серебрякова Н.Н. отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное состояние явилось причиной совершения преступления.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – как явку с повинной признательные объяснения Серебрякова Н.Н., данные им до возбуждения уголовного дела, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Серебряков Н.Н. <данные изъяты>

Преступление, совершенное Серебряковым Н.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом обстоятельств преступления и конкретных действий виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает Серебрякову Н.Н. наказание в виде <данные изъяты>

При определении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Серебрякова Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Гилёва С.М.