Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-199/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело №                                 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Базаровой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого Антонова А.В., защитника адвоката Суриковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Антонова Алексея Васильевича, 1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное проведенным дознанием время, в период до июля 2011 года Антонов А.В. нашел в садовом товариществе «ЖБК-7», расположенном напротив <адрес>, обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 20-го калибра, производства Ижевского механического завода, переделанный самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада и не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст. 9 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ « Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, незаконно приобрел обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» » 20-го калибра, производства Ижевского механического завода, переделанный самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада, после чего незаконно хранил его по месту своего проживания в период с июля 2011 года по май 2012 года в садовом домике вышеуказанного садового товарищества, с мая 2012 года по октябрь 2013 года в квартире по адресу <адрес> с октября 2013 года по 26 февраля 2015 года в доме по адресу <адрес>, а в период с конца февраля 2015 года до марта 2016 года в квартире по адресу <адрес>

В марте 2016 года, Антонов А.В., находясь в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу <адрес>, осознавая, что оружие запрещено к свободному обороту на территории РФ и понимая, что обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 20-го калибра, производства Ижевского механического завода, переделанный самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада, хранится у него незаконно, в нарушение постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 и в нарушение ст. 5 ФЗ « Об оружии», оставил вышеуказанный обрез на хранение ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 55 минут по месту жительства ФИО8 по адресу <адрес> был обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 20-го калибра, производства Ижевского механического завода, переделанный самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Защитник поддержала данное ходатайство.

Прокурор в заключении возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств совершенного деяния и его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, которыми суд по настоящему уголовному делу признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления – протокол допроса Антонова А.В. до возбуждения уголовного дела, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом возраста подсудимого, суд считает возможным применение в отношении Антонова А.В. положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном не замечен, в результате проведенных оперативных мероприятий обрез изъят из незаконного оборота оружия, вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о деятельном раскаянии Антонова А.В. и существенном уменьшении общественной опасности как его, так и совершенного преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении Антонова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, с освобождением от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Антонова А.В. не избирать.

Вещественное доказательство- обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 20-го калибра, производства Ижевского механического завода, переделанный самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району, передать в соответствующее подразделение ОМВД России по Краснокамскому району, для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья