Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-75/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург,          03 апреля 2017 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего администратором в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: СПб, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не женатого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, допустил незаконное использование фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, являясь администратором кафе «<данные изъяты> (ИП «ФИО3о»), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> допустил в указанном кафе публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель Galantis, Felix Jaehn, Eva Simons, Nathan Boshen) посредством усилителя «LG» в корпусе черного цвета, №, USB- накопителя без номера, а так же трех колонок фирмы «LG», без наличия договоров с Российским авторским обществом и правообладателями смежных прав либо их представителями, то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, а также для улучшения условий труда наемных работников, что также способствует увеличению оборота предприятия путем улучшения качества обслуживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении принято судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Объективная сторона рассматриваемого административного состава заключается в совершении субъектами правонарушения действий, направленных на незаконное использование произведения или фонограммы с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов, а также незаконное использование изобретения, полезных моделей либо промышленных образцов до официального опубликования сведений о них либо с присваиванием авторства или принуждением к соавторству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, при составлении протокола об административном правонарушении, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.3 обратная сторона).

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 оглы, как должностного лица, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь должностным лицом – администратором кафе <данные изъяты> (ИП «ФИО3о»), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, допустил в указанном кафе публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель Galantis, Felix Jaehn, Eva Simons, Nathan Boshen) посредством усилителя «LG» в корпусе черного цвета, №, USB- накопителя без номера, а так же трех колонок фирмы «LG», без наличия договоров с Российским авторским обществом и правообладателями смежных прав либо их представителями, то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, а также для улучшения условий труда наемных работников, что также способствует увеличению оборота предприятия путем улучшения качества обслуживания (л.д.3);

- протоколом (проверки, осмотра помещения, и находящихся там вещей и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кафе осуществлялось публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель Galantis, Felix Jaehn, Eva Simons, Nathan Boshen) посредством усилителя «LG» в корпусе черного цвета, №, USB- накопителя без номера, а так же трех колонок фирмы «LG», без наличия договоров с Российским авторским обществом и правообладателями смежных прав либо их представителями (л.д.4);

- фотоматериалами (л.д.5);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району майор полиции ФИО4, в присутствии двух понятых и с участием бармена ФИО5 произвел изъятие: усилителя «LG» в корпусе черного цвета №; USB- накопителя без номера; трех колонок фирмы «LG»(л.д.6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;(л.д.16)

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; (л.д.17);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица (№);(л.д.18);

- копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> передало ИП ФИО3 оглы во временное возмездное пользование нежилое помещение, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 77 кв.м., именуемый в дальнейшем «Помещение»(л.д.19-20).

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оглы назначен на должность администратора(л.д.22);

- копией должностной инструкции администратора (л.д.23);

- объяснением ФИО1 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует: ФИО1 оглы являясь должностным лицом – администратором кафе <данные изъяты> (ИП «ФИО3о»), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, допустил в указанном кафе публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель Galantis, Felix Jaehn, Eva Simons, Nathan Boshen) посредством усилителя «LG» в корпусе черного цвета, №, USB- накопителя без номера, а так же трех колонок фирмы «LG», без наличия договоров с Российским авторским обществом и правообладателями смежных прав либо их представителями, то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, а также для улучшения условий труда наемных работников, что также способствует увеличению оборота предприятия путем улучшения качества обслуживания. Никаких договоров с ВОИС или РАС не заключали. Музыка была допущена им, при личной инициативе (л.д. 24);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.25);

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностным лицом ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

Осмотр помещений и изъятие, проведены уполномоченным должностным лицом – инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4, имеющим специальное звание – майор полиции, в соответствии требованиями ст.ст.27.8, 27.11 КоАП РФ, нормами ФЗ «О полиции», в присутствии двух понятых. По результатам проведения указанных процессуальных действий был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми их участниками, копия протокола получена ФИО1.

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, присутствовал при составлении протокола, копию протокола получил. Каких-либо данных, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностного лица, проводившего вышеуказанные процессуальные действия и составившего соответствующие протоколы в отношении ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Из положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний допустил публичное исполнение музыкальных фонограмм (исполнитель Galantis, Felix Jaehn, Eva Simons, Nathan Boshen) посредством усилителя «LG» в корпусе черного цвета, №, USB- накопителя без номера, а так же трех колонок фирмы «LG», без наличия договоров с Российским авторским обществом и правообладателями смежных прав либо их представителями, то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, а также для улучшения условий труда наемных работников, что также способствует увеличению оборота предприятия путем улучшения качества обслуживания.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при использовании фонограмм, является цель получение прибыли и извлечение дохода.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники несут административную ответственность как должностные лица.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1 в том числе отсутствие каких-либо иждивенцев на обеспечении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих и административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений не привлекался, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, изъятых сотрудником инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 7.12 ч. 1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией усилителя «LG» в корпусе черного цвета №; USB - накопителя без номера; трех колонок фирмы «LG» (согласно протокола изъятия вещей и документов т ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение наказания в виде конфискации возложить на ОИАЗУМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу, КЦ ГУ банка России по г. Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, ИНН: 7830002600; КПП: 784201001; Номер счета получателя: 40101810200000010001; Код ОКТМО: 40305000; (УМВД России по Адмиралтейскому району); КБК: 18811690020026000140; БИК: 044030001; ОКТМО: 40305000; УИН: 18880378160100026654, наименование платежа: административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: