Решение суда о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве № 2- 6753/2014 ~ М-6758/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6753/14 г. по заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, о признании незаконным бездействия ФИО1 службы судебных приставов по Москве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № района Ясенево <адрес> было возбуждено исполнительное производство № №. Должник перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на депозитный счет Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, однако денежные средства на счет взыскателя не перечислены, до настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО4, выразившееся в длительном не перечислении денежных средств взыскателю, а также в том, что заявителю не был направлен ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО4 перечислить денежные средства на счет ОСАО «Ресо-Гарантия»; просит признать незаконным бездействие ФИО1 службы судебных приставов по Москве, выразившееся в том, что заявителю не был направлен ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО5 в суде в удовлетворении жалобы просила отказать.

ФИО1 службы судебных приставов по Москве в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав ФИО1 заявителя, судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, ФИО1 службы судебных приставов по Москве исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ясенево <адрес> принято решение о взыскании с Бреус А.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №№.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства.

В ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

Исходя из ч. 1 ст. 249 ГПК РФ в системном толковании с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В связи с произошедшим в Черемушкинском отделе УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пожаром, исполнительное производство было утрачено.

Разрешая заявление, суд исходя из положений ст. ст. 2, 4, 36, 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, поскольку отсутствуют доказательства того, что не исполнение судебного документа произошло не по вине судебных приставов-исполнителей.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 службы судебных приставов по Москве поступила жалоба на бездействие начальника Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6, в связи с неисполнением им необходимых действий по взысканию задолженности по исполнительному листу, а именно не перечислением денежных средств, находящихся на депозите Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, взыскателю.

Заявителю на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским ОСП УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ФИО1 службы судебных приставов по Москве, суд исходит из того, что факт бездействия ФИО1 службы судебных приставов по Москве не установлен, обращение заявителя рассмотрено Черемушкинским ОСП УФССП России по Москве - непосредственно осуществляющим функции по принудительному исполнению решения мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> о взыскании с Бреус А.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в неисполнении исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка N64 района Ясенево <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-55/09 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Бреусу <данные изъяты>, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Обязать Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве принять предусмотренные законом меры принудительного исполнения по исполнительному производству № №.

В удовлетворении остальной части требований ОСАО «Ресо-Гарантия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года