Решение суда о признании действий (бездействия) начальника Черемушкинского отдела УФССП по ФИО7 незаконными, обязать начальника Черемушкинского отдела УФССП по ФИО7 устранить волокиту в ходе исполнительного производства № 2- 1230/2015 ~ М-417/2015

Дело № 2-1230/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе:

судьи – Алексеева Н.А.,

при секретаре – Коханчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО1 о признании действий (бездействия) начальника Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 незаконными, обязать начальника Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 устранить волокиту в ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на действий (бездействия) начальника Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> ФИО7, признании их незаконными, обязании начальника Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 устранить волокиту в ходе исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом был выдан исполнительный лист № ВС №, о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей., компенсацию морального вреда рай в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Юго-Западному административному <адрес> было направлено заявление о принудительном исполнении данного исполнительного листа, которое, согласно уведомлении о вручении заказного письма, было доставлено в ОССПИ ДД.ММ.ГГГГ Постановления о возбуждении исполнительного производства или иных документов об осуществлении исполнительных действий ФИО1 не получал. Реакции на заявление с требованиями предоставить информацию о ходе исполнительного производсвта, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ответа предоставлено не было. С момента передачи вышеуказанного исполнительного производства Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> до настоящего времени никаких действий выполнено не было. Таким образом, Черемушкинским отделом УФССП по <адрес> допущена волокита и недопустимое бездействие со стороны Черемушкинским отделом УФССП по <адрес>, что препятствует восстановлению прав заявителя.

Корнев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен.

Представитель заявителя Корнева М.В. по доверенности Кулакова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена, согласно ходатайству просила о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в силу территориальной отдаленности.

Представитель Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> Шмаков А.Г. в судебное заседание явился.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 36 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время:

1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;

2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;

4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;

5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;

6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;

7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Из материалов делу усматривается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> рублей, а также расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Исполнительный лист на основании данного решения суда выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в связи с утерей исполнительного листа в отношении ФИО2 в ОССПИ ЮЗАО <адрес> выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа в отношении ФИО2 в связи с пожаром в ОССПИ ЮЗАО <адрес> в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии материала исполнительного производства № №, дело № часть 1, приобщенного к материалам дела).

Согласно уведомления о вручении заказного письма, заявление о принудительном исполнении данного исполнительного листа было доставлено в ОССПИ ДД.ММ.ГГГГ

Постановления о возбуждении исполнительного производства или иных документов об осуществлении исполнительных действий ФИО1 не получал. Какого-либо ответа на означенное заявление с требованиями предоставить информацию о ходе исполнительного производства, направленное в адрес Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, заявителю предоставлено не было.

Достоверных данных, могущих объективно свидетельствовать о действительном направлении каких-либо документов Черемушкинским отделом УФССП по <адрес> по означенному исполнительном производству в адрес ФИО1, в материалах дела не имеется, суду представлено не было. Копий заказных уведомлений о получении заявителем ответов на его заявления, равно как и описей отправления корреспонденции в адрес ФИО1, в копии исполнительного производства не содержится.

Означенные действия (бездействие) явно противоречат задачам исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и, тем самым, не служат защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Все ответы на запросы Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, указанного в соответствующем ответе, вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть явно с нарушением установленных законом сроков со дня возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом того, что никаких действий, время на которые не включались бы в эти сроки, произведено не было.

Также суд принял во внимание, что соответствующий исполнительный лист выдан не впервые, исполнение по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств так и не произведено, в том числе в связи с утратой исполнительного листа по вине самого Черемушкинского отдела УФССП по <адрес>. Кроме того, судебными приставами исполнителями не было совершено иных, кроме совершенных, иных возможных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доводы заявителя ФИО1 обоснованными и состоятельными.

На основании изложенного, Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 о признании действий (бездействия) начальника Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 незаконными удовлетворить.

Обязать начальника Черемушкинского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 устранить волокиту в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья              Н.А. Алексеев