Решение суда об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 № 2- 2692/2015 ~ М-2135/2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре Магомедовой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Козыревой ФИО9, Поташниковой ФИО10 об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением и просят признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства по исполнению решений Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что согласно полученной заявителями информации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4 были возбуждены исполнительные производства № № по заявлению Поташниковой Л.Ф. и № № по заявлению Козыревой О.С., соответственно. Однако до настоящего времени, в нарушение п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом не направлены копии постановления о возбуждении исполнительных производств заявителям.

Заявитель Козырева О.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Заявитель Поташникова Л.Ф. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Черемушки-1» - председатель ФИО11 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, полагая, что необходимости в возбуждении исполнительного производства не имеется, поскольку решение суда исполнено в добровольном порядке. Также пояснила суду, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по заявлениям Поташниковой Л.Ф., Козыревой О.С. в ЖСК «Черемушки-1» не поступали.

Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица, возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Указанные заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном гл. 23, 25 ГПК, определяющими производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????���???????????J?J??�?????????J?J??�??????????????�????????�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????�?????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�???????¤????????�?????¤??????�???????�????$????????????�??¤??????�????¤?????????????????????????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������¶�����?������!�����?������?�����������������������������???????�??? �??�????????�?????????¤????????????????�??$?????????�???????¤?$??????????????????????????????????????Статьей 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Поташниковой Л.Ф. к ЖСК «Черемушки-1» об обязании опубликования информации, защите прав потребителей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ заявителю Поташниковой Л.Ф. выдан исполнительный лист ВС №. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Козыревой О.С. к ЖСК «Черемушки-1» об обязании опубликования информации, защите прав потребителей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ заявителю Козыревой О.С. выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ Поташникова Л.Ф. и ДД.ММ.ГГГГ Козырева О.С. обратились в Черемушкинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве с заявлениями о возбуждении исполнительных производств на основании полученных исполнительных листов. Лишь ДД.ММ.ГГГГ заявителям стало известно о том, что по указанным заявлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4 были возбуждены исполнительные производства № по заявлению Поташниковой Л.Ф. и № по заявлению Козыревой О.С., соответственно Заявители Поташникова Л.Ф. и Козырева О.С. обратились в суд с требованиями об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4, поскольку последний в нарушении требований ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил взыскателям, должнику и в суд, вынесший решение копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Между тем, как усматривается из материалов дела, а также из представленных суду копий исполнительных производств, возбужденных судебным приставом исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4 по заявлениям Козыревой О.С. и Поташниковой Л.Ф., доказательства своевременного извещения участников исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства и направления им копий соответствующих постановлений, суду не представлены, а судом таких доказательств не получено. Более того, в судебном заседании представитель ЖСК «Черемушки-1» ФИО6 также пояснила, что в ЖСК копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по заявлениям Поташниковой Л.Ф. и Козыревой О.С. не поступали. При таких обстоятельствах и принимая во внимание установленные судом нарушения, допущенные судебным приставом исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО4, выразившиеся в несвоевременном уведомлении участников исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства, путем направления копий соответствующих постановлений заявителям, суд полагает, что жалоба Поташниковой Л.Ф., Козыревой О.С. является обоснованной и подлежит удовлетворению. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Ю.Г. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ