Решение суда о признании требования незаконным, отмене требования № 2- 6722/2015 ~ М-6862/2015

Дело № 2-6722/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-6722/15 по административному иску Татаркина ФИО5 к Межрайонному ОСП по взысканию алиментов УФССП России по Москве о признании требования незаконным, отмене требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании требования судебного пристава исполнителя незаконным, отмене требования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его электронную почту поступило требование судебного исполнителя, без номера исполнительного производства и даты вынесения, которое содержало требование о предоставлении судебному приставу исполнителю документов об оплате алиментов за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что судебным приставом исполнителем были нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в требовании не указан номер исполнительного производства и дата вынесения, а также нарушены требования ст. 113 СК РФ, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период допускается в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Таким образом, пристав не может требовать от истца документы подтверждающие оплату алиментов за 2008-2009 годы.

ФИО1 просит суд требование о предоставление документов, вынесенное судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию алиментов УФССП России по Москве признать незаконным и отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Ясенево <адрес>, на основании решения суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей и супруги (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости явиться на прием к судебному приставу исполнителю, предоставлении документов, подтверждающих оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Из требования судебного пристава исполнителя, направленного ФИО1 усматривается, что оно внесено ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

К доводам административного истца о том, что судебным приставом исполнителем нарушены требования ст. 113 СК РФ, суд полагает отнестись критически, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание сделанные судом выводы, собранные по делу доказательства, суд полагает что, в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать за отсутствием правовой состоятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Татаркина ФИО6 к Межрайонному ОСП по взысканию алиментов УФССП России по Москве о признании требования незаконным, отмене требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2016 года