Решение суда о признании постановления судебного пристава –исполнителя незаконным № 2- 4762/2015 ~ М-4559/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/15 по заявлению Солдатниковой М.К. о признании постановления судебного пристава –исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

Солдатникова М.К. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава –исполнителя Черемушкинского отдела ОСП УФССП по г.Москве Бакаева Р.Л. незаконным.

Требования заявитель мотивирует тем, что на основании решения Черемушкинского районного суда города Москвы № 2-1428/13, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с заявителя кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. в пользу АКБ « Финансово-Промышленный Банк» (ОАО), обращении взыскания на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

После проведения публичных торгов, квартира не была продана и судебный пристав –исполнитель своим постановлением снизил цену на квартиру на 15%, установив цену в размере <данные изъяты> руб. С вынесенным постановлением заявитель не согласна, так как цены на недвижимость изменились, квартира стоит значительно дороже, чем установлено судом в ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава -исполнителя Черемушкинского отдела ОСП УФССП по г.Москве Бакаева Р.Л. нарушает права должника, просит постановление отменить.

Заявитель и ее представитель в суд не явились, извещены. Причины неявки суду не сообщили.

Представитель Черемушкинского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо АКБ « Финансово-Промышленный Банк» (ОАО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, так как постановление вынесено в соответствии с законом, просит заявителю отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом- — исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Воробьевой Д.И. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Черемушкинским районным судом города Москвы по делу № 2-1428/13.

Предмет исполнения: взыскание с заявителя кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. в пользу АКБ « Финансово-Промышленный Банк» (ОАО), обращение взыскания на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- — исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Воробьевой Д.И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- — исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Бакаевым Р.Л. вынесены следующие постановления:

-о наложении ареста на имущество должника, на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, так как должник не исполнил требования исполнительного листа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения,

-о назначении ответственного хранителя арестованного имущества Солдатникову М.К.

Также в этот же день составлен акт о наложении ареста (описи и имущества), согласно которому аресту подвергнута квартира по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- — исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Бакаевым Р.Л. вынесено постановление о передаче имущества на торги, согласно которого квартира по вышеуказанному адресу передана на реализацию путем проведения торгов в ТУ Росимущество г.Москвы. Оценка имущества произведена судом в размере <данные изъяты> руб.

И в этот же день судебным приставом – исполнителем подана заявка на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт передачи документов.

Согласно протокола об объявлении торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от ДД.ММ.ГГГГг., торги по продаже арестованного недвижимого имущества признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом –исполнителем Черемушкинского отдела ОСП УФССП по г.Москве Бакаевым Р.Л. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

Согласно постановления стоимость квартиры по адресу <адрес> снижена до <данные изъяты> руб.

В статье 91 ФЗ « Об исполнительном производстве» указано, что организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В соответствии со ст. 92 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Учитывая, что имущество должника не было реализовано по причинам, указанных в пунктах 1-3 статьи 91 данного закона, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела ОСП УФССП по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями закона, положения ст. 92 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено, в связи с чем оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным

суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Солдатниковой М.К. о признании постановления судебного пристава –исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 22.06. 2016 г.