Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-685/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело "номер"                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    "дата"              г. Н.Новгород

                                     

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10 а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Яшина А.Л., "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    "дата" в 05 часов 05 минут на "адрес" водитель Яшин А.Л., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-210930 гос. "номер", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом Фиат Дукато гос. "номер" под управлением водителя ФИО В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21093 ФИО получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта "номер" от "дата".

В судебное заседание Яшин А.Л. не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Сообщил суду, что явиться не сможет из-за отдаленности места жительства. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вину свою признает, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Яшина А.Л..

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО. разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснила, что "дата" двигалась на автомобиле Ваз 21093 гос. "номер" под управлением ее отца Яшина А.Л. в качестве пассажира на заднем сидении, ехали в Дивеево. Момент ДТП не видела, после столкновения у нее из носа пошла кровь. На скорой помощи ее доставили в ГБУЗ НО «ГКБ "номер"». В ДТП отец тоже пострадал. Его вместе с ней доставили в больницу. Отец является пенсионером. Просит строго отца не наказывать.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснил, что "дата" в 05 часов 05 минут на автобусе Фиат Дукат гос. "номер" двигался по трассе "адрес" в сторону г. Н.Новгорода. На "адрес" км автомобиль ВАЗ выскочил на встречную полосу, произошло столкновение. Он позвонил по каналу связи «112». На строгом наказании водителя не настаивает.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 05 часов 05 минут на "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-210930 гос. "номер", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом Фиат Дукато гос. "номер" под управлением водителя ФИО В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21093 ФИО. получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта "номер" –Д от "дата" (л.д. 62);

- справка о ДТП от "дата" на "адрес", где указаны механические повреждения автомобилей (л.д. 3-4);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" на "адрес", составленная в присутствии водителей, понятых, где указано расположение транспортных средств после ДТП, место удара, замечаний не поступило (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" на "адрес", с участием водителей, понятых, замечаний не поступило (л.д. 6-9);

- рапорт о получении сообщения о происшествии от "дата" в Отдел МВД России по "адрес", где указано, что по телефону ЕДДС ФИО. поступило сообщение о том, что на трассе "адрес" около д. Бугров произошло ДТП 2-х транспортных средств, имеются пострадавшие (л.д. 21);

- телефонограмма в ОП "номер" УИВД России по г. Н.Новгороду от "дата", из которой следует, что "дата" в 06 часов 37 минут в больницу "номер" поступила ФИО.. Обстоятельства травмы: "дата" в 05 часов 10 минут ДТП на Арзамасской трассе. Диагноз: ссадины лица, перелом костей носа, ссадины левого коленного сустава, отпущена (л.д. 24);

- письменное объяснение Яшина А.Л. от "дата", где ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" около 05 часов 05 минут он находился за управлением ВАЗ гос. "номер". В автомобиле была его дочь ФИО., двигались по автодороге "адрес" в сторону Арзамаса. На "адрес" км он не справился с управлением и произвел выезд на встречную полосу, где произошло ДТП (л.д. 25);

- заключение эксперта "номер"-Д от "дата", из которого следует, что у ФИО имелись: перелом костей носа без смещения отломков, ссадины носа, лба, области левого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив в своей совокупности легкий вред здоровью (л.д. 52-53);

- заключение эксперта "номер"-Д от "дата", из которого следует, что у ФИО каких-либо телесных повреждений в представленной медицинской документации не зарегистрировано. Диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей плечевого сустава слева» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит (л.д. 54-55).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, выслушав потерпевших ФИО оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Яшина А.Л.. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от "дата" "номер", и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, Яшин А.Л. должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Яшин А.Л. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Яшиным А.Л. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО. повреждения причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от "дата" N 196-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яшина А.Л., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Яшин А.Л. вину в нарушении правил дорожного движения признал. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Яшина А.Л..

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, данные о личности Яшина А.Л., который ранее не привлекался за нарушения в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, которые не настаивает на строгом наказании водителя, и считает возможным назначить Яшину А.Л. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в максимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Яшина А.Л., "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Яшину А.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Банк: <данные изъяты>

Р/счет: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>

Код дохода: <данные изъяты>

УИН: <данные изъяты>

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

    В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Г.В. Голубева