Постановление суда по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ № 5-211/2017 | Производство или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения так

Дело № 5-211/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года. город Казань.

Судья Приволжского районного суда города Казани Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении Магомедова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в закусочной по адрес: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Магомедов М.Р. в ресторане-кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществили оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ.

    В ходе проведения мониторинга за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями на территории подведомственных муниципальных районов ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, консультантом контрольно-инспекционного отдела Казанского территориального органа Госалкогольной инспекции Республики Татарстан ФИО2, экспертом отдела контроля за ввозом алкогольной продукции Казанского территориального органа Госалкольинспекции Республики Татарстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ресторане-кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Магомедов М.Р., непосредственно обнаружен и установлен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно: <данные изъяты>.

    Данная продукция не была выставлена на витрине, цены для потребителей были озвучены в устной форме. Информация о том, что указанная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.

    При этом реализация алкогольной продукции осуществлялась Магомедовым М.Р. без разрешительной документации (лицензии) на право розничной продажи алкогольной продукции и без надлежаще оформленных товаротранспортных документов.

    ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

    В ходе административного расследования образец изъятой продукции был направлен на экспертизу.

    <данные изъяты>

    Тем самым Магомедовым М.Р. нарушены требования пунктов 2 и 3.1 статьи 12, абзаца 9 пункта 1 стати 26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 21.12.2005г.№785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановления Правительства РФ от 21.12.2005г. №786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции».

    Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО4 показал, что Магомедов М.Р. осуществлял оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ.

    В судебном заседании Магомедов М.Р. вину признал и показал, что у него хранилась алкогольная продукция для банкета. Кроме того, официант ресторана купил в магазине алкогольную продукцию и продал ее клиентам, чтобы заработать чаевые, о чем он не знал.

    Виновность правонарушителя подтверждается протоколом осмотра места помещений (л.д.6-7), протоколом изъятия алкогольной продукции (л.д.8), протоколом отбора образцов алкогольной продукции (л.д.9), заключением эксперта (л.д.12), объяснением Магомедова М.Р. (л.д.13), ресторанным счетом и фототаблицей (л.д.15-17), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.19-23).

    Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что Магомедов М.Р. совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

    Учитывая, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным ограничиться минимальным штрафом, предусмотренным санкцией статьи, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

    Руководствуясь частью 4 статьи 15.12, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

     Магомедова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН 1654025044, получатель платежа – Отделение - НБ Республики Татарстан, счет получателя 40101810800000010001, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 75011608010010000140, КПП 165901001, УИН 0000212200000000003636810.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья: подпись.

    .

.

.


 

Постановления судов по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ

Из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг № следует, что дд.мм.гггг на км автодороги в часов минут был выявлен факт перевозки Крапивиной Е.В. спиртосодержащей продукции с признаками сурогата, без товаросопроводительных документ...

Постановление суда по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в часов минут на км автодороги Казань-Шемордан на территории в ходе осмотра из автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак № принадлежащего Садыгову В.Х. была изъята алкогольная продукция, а им...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru