Постановление суда по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ № 5-128/2017 | Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении Монастырева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступил протокол 15 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Монастырева М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выставил на витрину торговой точки для продажи чехол для мобильного телефона с изображением конопли и надписью «Take a toke and all your worries go up in smoke», что, согласно заключению экспертов ФГАО УВО «Самарский национальный исследовательский университет им.С.П. Королева», является пропагандой наркотических средств, и этим нарушил требования ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ о пропаганде наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

Суд, изучив протокол и приложенные материалы, приходит к выводу, что административный протокол в отношении Монастырева М.А. подлежит возврату по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «...В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае неправильного составления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведении в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ. не указаны время, место совершения правонарушения, не указано лицо, совершившее правонарушение (субъект).

При таких обстоятельствах, протокол в отношении Монастырева М.А. подлежит возврату в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в отношении Монастырева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ начальнику Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>.

Судья Д.Ю. Борченко