Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-268/2017 | Уклонение от исполнения административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

с участием правонарушителя Махмудова Хамидуллоха Содикжона угли,

старшего инспектора отделения №3 отдела ОВМ МУ МВД России «Иркутское» К.В.А., переводчика А.Э.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, в отношении:

Махмудова Хамидуллоха Содикжона угли, ....,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики .... Махмудов уклонился от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2017 года выявлен гражданин Республики ...., который .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако постановление .... в части административного выдворения гражданин Республики .... Махмудов не исполнил. Постановление .... вступило в законную силу <Дата обезличена>. Гражданин Республики .... Махмудов из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления указанного постановления в законную силу, до <Дата обезличена> не выехал, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Виновность правонарушителя в уклонении от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании Махмудов вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что действительно <Дата обезличена> постановлением суда был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и ему было назначено наказание в виде административного выдворения, однако территорию РФ самостоятельно не покинул, так как планировал выехать в ближайшее время.

Как видно из рапорта инспектора отделения <Номер обезличен> отдела ОВМ МУ МВД России «Иркутское» <Дата обезличена> в 10 ч. 00 м. сотрудниками ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен гражданин Республики .... Махмудов, который .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако, решение суда Махмудов не исполнил. Постановление .... вступило в законную силу <Дата обезличена>. Гражданин Республики .... Махмудов из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления указанного постановления в законную силу, до <Дата обезличена> не выехал, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Так, постановлением .... Махмудов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за счет выдворяемого лица. Постановление суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Согласно протокола об административном правонарушении УВМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 10 часов выявлен гражданин Республики .... Махмудов, который .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако постановление .... в части административного выдворения гражданин Республики .... Махмудов не исполнил. Постановление .... вступило в законную силу <Дата обезличена>. Гражданин Республики .... Махмудов из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления указанного постановления в законную силу, до <Дата обезличена> не выехал, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Данное правонарушение было установлено <Дата обезличена>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований закона.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, в дополнительной проверке они не нуждаются, поскольку они полностью согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объяснениям привлекаемого к административной ответственности лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Махмудов, являясь иностранным гражданином, будучи привлеченным к административной ответственности и зная о назначенном ему наказании в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, уклонился от его исполнения, с территории Российской Федерации не выехал.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя Махмудова, судья считает, что вина Махмудова в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ, для чего требуется помещение его в Специальное учреждение.

В связи с чем, действия Махмудова судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья правонарушителя Махмудова не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, .... в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Махмудов, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Махмудовым административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель Махмудов подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.25 ч. 3 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать гражданина Республики .... Махмудова Хамидуллоха Содикжона угли, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области, л/счет 04341383720), расчетный счет 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, БИК 042520001, код классификации 188116 400 0001 6020 140.

Поместить гражданина Республики .... Махмудова Хамидуллоха Содикжона угли, ...., в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: ...., до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем до 29 ноября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: