Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1241/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело №5-1241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 10 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием Скибина И.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Скибина И.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 08 часов 21 минуту, на территории АГЗС ООО «ГазПлюс», расположенной по адресу: г.Ярославль, Тормозное шоссе, дом 50 строение 3, Скибин И.С., управляя автомобилем Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР, после заправки указанного транспортного средства совершил обрыв шланга на заправочной колонке ТРК АГЗС ООО «ГазПлюс», после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. В результате ДТП ООО «ГазПлюс» причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Скибин И.С. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он осуществлял заправку своего автомобиля Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР, после чего продолжил свое движение, при этом никаких посторонних звуков не слышал. После подсказки другого водителя обнаружил шланг от топливораздаточной колонки и автозаправочный пистолет, понял, что совершил их обрыв на АЗС. В связи с тем, что Скибин И.С. торопился в г.Кострому, он продолжил свое движение, на место ДТП не вернулся. Через день Скибин И.С. приехал на АЗС, отдал шланг и пистолет, возместил причиненный ущерб.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Скибина И.С. финансовый директор ООО «ГазПлюс» ФИО1 подтвердил возмещение ущерба в размере 30000 рублей Скибиным И.С.

Виновность Скибина И.С. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место ДТП, указаны сведения о повреждениях на АГЗС ООО «ГАЗПлюс», отсутствуют сведения о втором участнике ДТП, и его автомобиле;

- справкой о ДТП, в которой содержатся сведения о повреждениях на АГЗС ООО «ГАЗПлюс», отсутствуют сведения о втором участнике ДТП, и его автомобиле;

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 08 часов 21 минуту, водитель автомобиля Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР после заправки начал движение, не отсоединив пистолет заправочной колонки, в результате чего произошел обрыв шланга;

- чеком об оплате в ООО «ГазПлюс», в котором указаны данные Скибина И.;

- карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, из которой следует, что владельцем автомобиля Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР является Скибин И.С., который единственный допущен к управлению указанным транспортным средством;

- справкой о размере причиненного в результате ДТП материального ущерба ООО «ГазПлюс»;

- протоколом осмотра автомобиля Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной к нему фототаблицей;

- видеозаписью, на которой видно, как автомобиль Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР начинает движение с находящимся в бензобаке заправочным пистолетом с шлангом, после чего указанный пистолет с шлангом обрывается, оставаясь в автомобиле Ниссан.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Скибина И.С. в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Скибина И.С., вследствие которого произошел обрыв заправочного шланга с пистолетом, была повреждена заправочная колонка, что не отрицалось последним. С учетом механизма дорожно-транспортного происшествия, характера и локализации полученных автомобилями повреждений, объяснений ФИО2 и содержания видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден для Скибина И.С., кроме того, он не отрицал, что после происшествия обнаружил шланг от топливораздаточной колонки и автозаправочный пистолет, понял, что совершил их обрыв на АЗС, однако на место происшествия не вернулся, сотрудникам полиции о ДТП не сообщил. Таким образом, Скибин И.С. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного ДТП, не выполнил предписанные данным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия Скибина И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Скибин И.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что наказание Скибину И.С. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Скибину И.С. данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Скибина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 32 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев