Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1055/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-1055/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 сентября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мугалашвили Д.Л.,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мугалашвили Д.Л., <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего таксистом <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2017 года в 23 часа 33 минуты в районе дома 11 корпус 3 по улице 8 Марта г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Мугалашвили Д.Л., и автомобиля 2, владельцем которого является ФИО9

Несмотря на это, Мугалашвили Д.Л., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п. 2.5 ПДД, в соответствии с которыми был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не оформил в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения документы о дорожно-транспортном происшествии, не выяснил у другого участника дорожного транспортного происшествия ФИО9 требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

Мугалашвили Д.Л. не отрицал обстоятельств изложенных в описательной части постановления, отметил, что после наезда на автомобиль 2 осмотрел транспортные средства, повреждения на автомобиле 2 он не заметил, в связи с темным временем суток.

Виновность Мугалашвили Д.Л. в объёме, изложенном в постановлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО9 согласно которым 23 июля 2017 года он припарковал своей автомобиль 2 у дома 3 корпус 11 по улице 8 Марта г.Ярославля. В 23 часа 40 минут ему, ФИО9 поступил звонок из дежурной части, в ходе которого ему, ФИО9 сообщили, что его автомобиль стал участником ДТП. Подойдя к автомобилю он, ФИО9 увидел на нем механические повреждения, а также записку на лобовом свекле с указанием номера телефона свидетеля, и государственным регистрационным знаком автомобиля 1 - второго участника ДТП;

- объяснениями ФИО16 из которых следует, что ее сын Мугалашвили Д.Л. работает в такси, берет в аренду автомобиль 1;

- объяснениями ФИО17, в соответствии с которыми 23 июля 2017 года в 23 часа 15 минут он видел, что у дома 11 корпус 3 по улице 8 Марта г.Ярославля автомобиль 1 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль 2, после чего водитель автомобиля 1 покинул место ДТП. Он, ФИО17 оставил записку на лобовом стекле автомобиля 2, в котором указал государственный регистрационный знак автомобиля 1 и свой номер телефона;

- справкой о ДТП, в которой отражены сведения о владельце автомашины 2, полученных им повреждениях, а также то, что второй участник ДТП не установлен;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения: задний бампер и задний фонарь;

- протоколом осмотра автомобиля 1, с приложенной фототаблицей, в ходе которого обнаружены повреждения: заднего бампера.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Мугалашвили Д.Л. в объёме, изложенном в постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт наезда автомобиля 1 под управлением Мугалашвили Д.Л. на автомобиль 2 подтверждается показаниями как потерпевшего ФИО9 свидетелей ФИО16 ФИО17 так и показаниями самого Мугалашвили Д.Л., а также схемой места ДТП, справкой о ДТП.

Факт очевидности для свидетеля ФИО17 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 1 и 2, а для потерпевшего ФИО9 наличие на его автомобиле повреждений, опровергает версию Мугалашвили Д.Л. о том, что он не заметил повреждений на транспортных средствах. Суд приходит к выводу, что Мугалашвили Д.Л., как водителю автомобиля 1, был явен факт своего участия в ДТП, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, либо выяснить у другого участника дорожного транспортного происшествия требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Мугалашвили Д.Л. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит полное признание им вины.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, а также то, что он работает водителем, приводит суд к убеждению в том, что наказание Мугалашвили Д.Л. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Мугалашвили Д.Л. данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Мугалашвили Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 22 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова