Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 5-209/2017 | Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

Дело № 5-209\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года судья Первореченского районного суда <адрес> края Симонова Наталья Павловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении № от 05.05.2017г. при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющую деятельность в сфере предоставления услуг салона красоты, был произведен осмотр принадлежащих предпринимателю помещений в салоне красоты «BEATY BAR», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого выявлены нарушения требований п.4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2, п.7.7 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»

Согласно требований п.2.2, п.7.7 СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения. оказывающих парикмахерские и косметические услуги": «допускается размещение организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, на первых этажах жилых зданий либо на двух этажах (первый и второй) при наличии изолированного входа от жилой части и автономной системы вентиляции, в подвальных и цокольных этажах зданий, в торговых центрах и комплексах без естественного освещения при условии соблюдения гигиенических требований к воздухообмену помещений и параметров микроклимата, использования ламп дневного света с улучшенной цветопередачей и выполнения мероприятий, предусмотренных гигиеническими требованиями к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту.

В соответствии с требованиями п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: «вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов»

Требования п. 4.10. СанПиН 2.1.2.2645-10 предусматривают, что: «концентрация химических веществ в воздухе жилых помещений при вводе зданий в эксплуатацию не должна превышать среднесуточных предельно допустимых концентраций (датее - ПДК) загрязняющих веществ, установленных для атмосферного воздуха населенных мест, а при отсутствии среднесуточных ПДК не превышать максимальные разовые ПДК или ориентировочных безопасных уровней воздействия (датее - ОБУВ).»

    Нарушение вышеуказанных требований подтверждено экспертным заключением о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ: качество воздуха в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> не соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», т.к. фактическая концентрация веществ, входящих в группу суммации (аммиак и формальдегид составила 1,48 при допустимой 1).Ответственность за выявленные правонарушения предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

    В судебном заседании представитель ИП ФИО2 пояснила, что первоначально сделали индивидуальную вентиляцию, но жильцам не понравилось изменения на фасаде дома, после чего специализированная организация установила систему вентиляции через ранее существовавший индивидуальный дымоход, о том, что система вентиляции в доме переделана не знали. В настоящее время нарушение устранено, оборудована индивидуальная вентиляция, что подтверждается фотографиями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение ФИО3 о нарушении санитарного законодательства содержания салона красоты «BEATY BAR», расположенной в по адресу: <адрес>, а именно: для проветривания помещения используются каналы общедомовой системы вентиляции.

По фактам, указанным в обращении, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, Управлением Роспотребнадзора по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 и назначении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Вина ИП ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом взятия образцов (проб) воздуха № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение санитарно – эпидемиологической экспертизы; экспертным заключением о проведении санитарно – эпидемиологической экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснением представителя ИП ФИО2 в судебном заседании.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, устранение нарушения на дату рассмотрения дела, суд определяет наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, проживающую по адресу: <адрес>, осуществляющую деятельность в сфере предоставления услуг салона красоты «BEATY BAR», расположенном по адресу: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, № - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Первореченский районный суд <адрес>.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>),

ИНН: 253 809 0446, КПП 254 301 001

Код ОКТМО 05701000001

Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 10002

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России

БИК: 040 507 001,

Код бюджетной квалификации 14№

УИН 14№

Судья

Постановление вступило в законную силу: ____________________

Постановление выдано: _____16.06.2017 года

Срок исполнения: 2 года