Постановление суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ № 5-1488/2017 | Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

№5-1488/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                                 Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лип», <...>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «<...> декларантом ООО «Лип» была представлена декларация № на товар: автомобиль легковой, б/у, прибывший в адрес общества на борту теплохода «<...>», во исполнение внешнеторгового контракта <...>

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров (АТД №), в результате которого было установлено, что помимо задекларированного в ДТ товара, в адрес ООО «Лип» прибыл незадекларированный товар: домкрат автомобильный, б/у.

Таким образом, ООО «Лип» нарушило требования ст.ст. 179, 188 и 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «ЛИП» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Лип» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Лип» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ № декларантом ООО «Лип» задекларирован товар: автомобиль легковой, <...>, цвет серый, ДВС <...>, б/у, 1 шт.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «Лип» прибыл незадекларированный товар: домкрат, 1 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на <...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Из письма директора ООО «Лип» ФИО3 от дата следует, что сведения в декларацию на товары были внесены на основании документов, предоставленных поставщиком. Выявленный товар не был заявлен в ДТ в связи с отсутствием сведений о его наличии. Предварительный осмотр товара обществом не производился. Факт совершения обществом административного правонарушения признала.

Согласно заключению эксперта <...> предметом административного правонарушения является товар: автомобильный домкрат, 1 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 500 рублей.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Лип», являющееся таможенным декларантом, не задекларировало товар, подлежащий таможенному декларированию.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Предметом административного правонарушения по данному делу является: автомобильный домкрат, 1 шт., стоимостью 500 рублей. Хотя в действиях ООО «Лип» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, но они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из обстоятельств дела, количества и стоимости предмета административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу в отношении ООО «Лип», привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: автомобильный домкрат, 1 шт., находящийся на ответственном хранении на <...> - обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Н.А.Буланова