Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-624/2017 | Уничтожение или повреждение чужого имущества

Дело № 5-624/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кемерово                 21 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Курпас К.С., рассмотрев административный материал в отношении Коломиец, **.**,** года рождения, уроженца ..., Украина, русским языком владеющим, военного пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь-инвалида, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ** от **.**,**, **.**,** в ... часов Коломиец, находясь по адресу: ..., возле магазина ... нанес побои Ш.В.Е., в родственных связях с которым не состоит, а именно, нанес удар по левой верхней конечности, чем причинен физическую боль Ш.В.Е.

По заключению судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,** Ш.В.Е. причинены кровоподтеки левой верхней конечности, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах – **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрат общей трудоспособности.

Своими действиями Коломиец совершил побои, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Коломиец при рассмотрении административного материала отрицал факт совершения административного правонарушения.

Потерпевший Ш.В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Коломиец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Вина правонарушителя, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Ш.В.Е. о привлечении к ответственности Коломиец и объяснениями Ш.В.Е.; протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**; заключением судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,**; объяснениями М.С.В, от **.**,**; рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. И.Н. Турушева от **.**,**; объяснениями Ч.Г.Г., объяснениями Ш.Т.А.

Ставить под сомнение указанные документы, акт судебно-медицинского обследования и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет.

Объяснения Ш.В.Е., Ш.Т.А., Ч.Г.Г., М.С.В, также последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами и актом судебно-медицинского эксперта.

Суд, с учетом исследованных выше доказательств, отвергает пояснения Коломиец о том, что он потерпевшего не бил, а только толкнул дверь автомобиля, которая ударила потерпевшего, поскольку это опровергается совокупностью доказательств по делу и актом освидетельствования, которым, вопреки утверждениям Коломиец, зафиксированы телесные повреждения у потерпевшего, и расценивает пояснения Коломиец как способ избежать виновной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Действия Коломиец следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении Коломиец административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности возраст, что является пенсионером, что к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает правильным назначить Коломиец административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Коломиец, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Штраф перечислить: ...

...

Разъяснить Коломиец порядок исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья:

Мотивированное постановление изготовлено: **.**,**.