Решение суда о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени № 2а-7525/2017 ~ М-6150/2017

в окончательной форме 25.12.2017

Дело № 2а- 7525/2017                                                             4 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Козловой Ольге Сергеевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 995 руб., пени в размере 49,96 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 163 руб., пени в размере 1,36 руб., указав в обоснование своих требований, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства мари <данные изъяты>. рег. номер №, мощностью двигателя 74,78 л.с., <данные изъяты>, гос. рег. номер №, мощностью двигателя 120 л.с., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ей за 2015 год начислены соответствующие налоги. Налоговым уведомлением административный ответчик извещен о сумме налога и сроке уплаты. В установленный срок налоги не уплачены, требование не исполнено, поэтому начислены налоги.

Представитель административного истца Суханова И.М. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уменьшении исковых требований в части взыскания налога на имущество за 2015 год, просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 5 995 руб., пени в размере 51,32 руб.

Представитель административного ответчика Конульников А.С. в судебное заседание явился, возражал против иска в части взыскания транспортного налога за транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, указав, что данный автомобиль с 12 июля 2015 года находится в угоне, что подтверждается справкой УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением от 29.07.2016 ответчик был извещен о сумме транспортного налога в общем размере 5 995 руб., а также о сроке уплаты 01.12.2016.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию 27.12.2016 и пени в общей сумме 6211,13 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) как уведомления, так и требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура взимания налога, направления налогового уведомления и требования об уплате налога была соблюдена, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик в 2015 году являлся лицом, обязанным уплачивать транспортный налог, поскольку за ним были зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты>, гос. рег. номер №, мощностью двигателя 74,78 л.с. и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, мощностью 120 л.с., который согласно справке находится в угоне с 12 июля 2015 года.

Статья 358 НК РФ, признавая в части 1 объектом налогообложения среди прочих транспортных средств автомобили, в части 2 (п.7) исключают их из числа таких объектов, если они находятся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с п. 30 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177, исчисление транспортного налога по транспортным средствам, украденным (возвращенным) в течение налогового периода, производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство находилось во владении налогоплательщика, определяемого в порядке, аналогичном порядку, указанному в пункте 29 настоящих Методических рекомендаций.

Согласно п. 29 указанных Методических рекомендаций месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с учета принимаются за полные месяцы.

Исходя из того, что факт нахождения спорного автомобиля Пежо 308, гос. рег. знак Р602ЕР178 в розыске подтверждается представленным ответчиком доказательством, суд считает необходимым уменьшить сумму транспортного налога в отношении данного автомобиля с учетом периода его нахождения во владении налогоплательщика за налоговый период 2015 г. (7 месяцев) до 2 450 руб. (120.00*35.00:12*7=2450 руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таком положении взысканию с ответчика подлежит недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 4245 руб. (1795+2450=4245руб., налог за автомобили Пежо 206 и Пежо 308). Исходя из этой суммы, пени с 02.12.2016 по 26.12.2016 (25 дней) составляют 35,38 руб. (4245*25*10:300:100=35,38 руб.).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска в вышеуказанных пределах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 84, 175-180 РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Козловой Ольге Сергеевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить частично.

      Взыскать с Козловой Ольги Сергеевны в доход бюджета Санкт-Петербурга транспортный налог за 2015 год в размере 4 254 рубля, пени в размере 35 рублей 38 копеек, в остальной части отказать.

       Взыскать с Козловой Ольги Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Решение суда о взыскании с Телешева А.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22100 руб. и пеней в размере 2348 руб. 28 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Телешева А.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22 100 руб. и пеней в размере 2348 руб. 28 коп.В обоснов...

Решение суда о взыскании с Коваля Павла Александровича, года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 37 059 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере 277 руб. 69 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Коваля П.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 37 059 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru