Решение суда о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, - № 2а-7396/2017 ~ М-5841/2017

в окончательной форме 25.12.2017

Дело № 2а- 7396/2017                                                           4 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Медведеву Илье Олеговичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, -

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 16 800 руб., пени в размере 140,00 руб., указав в обоснование своих требований, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. рег. номер №, мощностью двигателя 224 л.с., являющееся объектом налогообложения, в связи с чем ему за 2015 год начислены соответствующие налоги. Налоговым уведомлением административный ответчик извещен о сумме налога и сроке уплаты. В установленный срок налоги не уплачены, требование не исполнено, поэтому начислены налоги.

Представитель административного истца Суханова И.М. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уменьшении исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2015 год, просила взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 140 руб.

Административный ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил, в силу чего, суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением от 29.07.2016 ответчик был извещен о сумме транспортного налога в размере 16 800 руб., а также о сроке уплаты 01.12.2016.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию 27.12.2016 и пени в общей сумме 16 940,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) как уведомления, так и требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура взимания налога, направления налогового уведомления и требования об уплате налога была соблюдена, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик в 2015 году являлся лицом, обязанным уплачивать транспортный налог, поскольку за ним было зарегистрировано транспортное средство марки Ауди А4, гос. рег. номер Р863ТМ178, мощностью двигателя 224 л.с., однако обязанность по уплате данного налога исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него сложилась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в указанном административным истцом размере.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таком положении взысканию с ответчика подлежат пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 26.12.2016 (25 дней) в размере 140,00 руб. (16800*25*10:300:100=140,00 руб.).

Учитывая изложенное, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ расходы по госпошлине относятся на счет бюджета, поскольку в силу инвалидности административный ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 84, 175-180 РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Медведеву Илье Олеговичу о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

      Взыскать с Медведева Ильи Олеговича в доход бюджета Санкт-Петербурга пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 140 руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: