Решение суда о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени № 2а-6963/2017 ~ М-5284/2017

Дело № 2а- 6963/2017                                                           4 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Харитоновой Анне Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 500 руб., пени в размере 1860,27 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 4 837 руб., пени в размере 918,37 руб., указав в обоснование своих требований, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. рег. номер №, мощностью двигателя 190 л.с., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ей за 2014 год начислены соответствующие налоги. Налоговым уведомлением административный ответчик извещен о сумме налога и сроке уплаты. В установленный срок налоги не уплачены, требование не исполнено, поэтому начислены налоги.

Представитель административного истца Суханова И.М. в судебное заседание явилась, поддержала предъявленные исковые требования, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил, в силу чего, суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик в 2014 году являлся лицом, обязанным уплачивать транспортный налог, поскольку за ним было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. рег. номер №, мощностью двигателя 190 л.с., однако обязанность по уплате данного налога исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него сложилась задолженность по транспортному налогу за 2014 год в указанном административным истцом размере.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машина-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В налоговом периоде на имя ответчика зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением от 22.04.2015 ответчик был извещен о сумме транспортного налога в размере 9 500 руб., о сумме налога на имущество в размере 4 837 руб., а также о сроке уплаты 01.10.2015.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию 28.10.2015 и пени в общей сумме 11 360,90 руб. и по налогу на имущество в общей сумме 5 755, 37 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) как уведомления, так и требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура взимания налога, направления налогового уведомления и требования об уплате налога была соблюдена, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, расчет налога соответствует ст.ст. 358-360, 362 НК РФ, мощность транспортного средства сторонами не оспаривается. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 9 500 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 4 837 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2013-2014 годы.

Право на взыскание пени носит дополнительный характер и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, в отсутствие доказательств принудительного взыскания задолженности за предыдущие налоговые периоды следует прийти к выводу о необоснованности заявленного налоговой инспекцией иска в части требований о взыскании пени.

Сведения о том, что административный истец принимал меры для взыскания задолженности за предыдущие налоговые периоды, суду не представлены.

При таком положении с ответчика подлежат взысканию только пени, начисленные на текущую задолженность, а именно пени по налогу на имущество за 2014 год за период с 02.10.2015 по 27.10.2015 (26 дней) в размере 34,59 руб. (4837*26*0,000275= 34,59 руб.), и пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 по 27.10.2015 (26 дней) в размере 67, 93 руб. (9500*26*0,000275=67,93 руб.).

Учитывая изложенное, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 84, 175-180 РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Харитоновой Анне Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить частично.

      Взыскать с Харитоновой Анны Николаевны в доход бюджета Санкт-Петербурга транспортный налог за 2014 год в размере 9 500 руб., пени в размере 67 руб. 93 коп., налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4 837 руб., пени в размере 34 руб. 59 коп.

       Взыскать с Харитоновой Анны Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: