Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-3981/2020 ~ М-3229/2020

Дело № 2-3981/2020                                           26 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга к Кужлеву Антону Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга) обратилось в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к Кужлеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную выплату в сумме 302 606 руб. 96 коп.

В обоснование иска истец указывает на то, что <данные изъяты>, были перечислены страховая пенсия по старости, государственная пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата инвалидам и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за период с <данные изъяты> в общей сумме 302 606 руб. 96 коп. Кужлева Л.Н. XX.XX.XXXX являлась получателем пенсии на основании ст. 8

    ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» - пенсионное дело № 374039. С 01.04.2011 осуществлялась ежемесячная денежная выплата на основании п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», кроме того, с 01.05.2005 осуществлялась выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2005 № 363. 23.10.2019 в управление ПФР посредством системы электронного документооборота поступил список умерших пенсионеров согласно данным органов ЗАГС. В списке имелись деления о смерти <данные изъяты> В результате несвоевременного поступления сведений о смерти Кужлевой Л.H. образовалась переплата страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам и дополнительного ежемесячного обеспечения за период с 01 марта 2019 по 31 октября 2019 в общей сумме 302 606 руб. 96 коп. Согласно ответу УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области — Филиал «Почта России» Кировский Межрайонный Почтамт от 14.11.2019 года денежные средства после смерти Кужлевой Л.Н. были получены по доверенности Кужлевым А.Н. Кужлеву А.Н. были направлены сообщения с предложением погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке, между тем, согласие на возмещение излишне выплаченной денежной суммы Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 302 606 руб. 96 коп. от Кужлева А.Н. не получено, в связи с чем, истец обратился с иском в суд ( л.д. 3-5).

Представитель истца УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга

в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит провести судебное заседание в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кужлев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повесткой, которая по сведениям ФГУП «Почта России» «извещение не получено, конверт возвращен по истечении срока хранения» ( л.д.44).

Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры для извещения ответчика и неполучение им извещения по месту жительства в силу статей 116-118 и части 4 статьи 167 ГПК РФ не может быть признано уважительным, а также отсутствие заявлений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие или о его отложении, сведений об уважительности причин неявки, необходимости своего извещения по другому адресу или доказательств в опровержение заявленных истцом требований, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Материалами дела установлено, что с 12.03.1989 года Кужлева Л.Н. являлась получателем пенсии на основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» - пенсионное дело № 374039. ( л.д. 19,21).

С 01.04.2011 осуществлялась ежемесячная денежная выплата на основании п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», кроме того, с 01.05.2005 осуществлялась выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2005 № 363.( л.д. 17)

23.10.2019 года в управление ПФР посредством системы электронного документооборота поступила справка о смерти <данные изъяты>

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга 23 октября 2019 года принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01 марта 2019 года (л.д. 24).

Согласно ответу УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Филиал ФГУП «Почта России» Кировский Межрайонный почтамт от 14.11.2019 денежные средства после смерти Кужлевой Л.Н. были получены доверенным лицом Кужлевым А.Н.

Денежные средства были получены Кужлевым А.Н. на основании поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ( л.д. 29-36), на основании доверенности 78 АБ 5484316 от 02 октября 2018 года ( л.д.37).

В результате несвоевременного поступления сведений о смерти Кужлевой Л.Н. образовалась переплата за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года в общей сумме 302 606 руб. 96 коп. ( л.д. 6).

Согласно п.1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п.п.5 п.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

Кужлеву А.Н. были направлены сообщения с предложением погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке, между тем, согласие на возмещение излишне выплаченной денежной суммы Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 302 606 руб. 96 коп. от Кужлева А.Н. не получено.

Как усматривается из материалов дела, меры по отысканию лица, получившего перечисленную умершему лицу пенсию по старости, предприняты истцом своевременно с момента когда истцу стало известно о нарушенном праве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга с Кужлева А.С. неосновательного обогащения в размере 302 606 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга к Кужлеву Антону Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга с Кужлева Антона Николаевича неосновательное обогащение в размере 302 606 ( триста две тысячи шестьсот шесть) руб. 96 ( девяносто шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.