Решение суда о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы № 2-2042/2021 (2-8155/2020;) ~ М-6935/2020

Санкт-Петербург

Дело № 2-2042/21                    25 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Мороза А. А. к Куцеволову Н. И. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с договором строительного подряда в устной форме, заключенным 05.06.2020 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), последний принял на себя обязательство осуществить строительство дачного дома, по адресу: <адрес>;

начальный срок выполнения работ – 16.06.2020, срок завершения работ – 05.07.2020;

истец уплатил ответчику предварительную оплату, в размере 480 000 рублей;

ответчик начал выполнять работы, проработал два дня, и, завинтив 20 свай для фундамента, уехал, пообещав продолжить работы через 10 дней;

однако, до настоящего времени, ответчик не возобновил работы, под надуманными предлогами;

претензия истца, с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил:

расторгнуть договор строительного подряда от 05.06.2020;

взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты, в размере 480 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал; ответчик против удовлетворения иска не возражал, представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной;

существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к рассматриваемому случаю, истцом представлена расписка ответчика от 05.06.2020, в которой говорится, что ответчик получил от истца 480 000 рублей на строительство дома и материалы, по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах, как заявленные требования, так и их признание ответчиком, являются правомерными, признание иска принимается судом, что влечет удовлетворение исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Мороза А. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда от 05.06.2020, заключенный Морозом А. А. (заказчик) и Куцеволовым Н. И. (подрядчик).

Взыскать с Куцеволова Н. И. в пользу Мороза А. А. уплаченную по договору сумму, в размере 480 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 05.02.2021