Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-7128/2020 ~ М-6061/2020

78RS0002-01-2020-008840-08

Изготовлено в окончательном виде 30 декабря 2020 года

Г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 года Дело № 2-7128/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Готфрид А.А.,

с участием представителя истца Леонова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. А. к Беловой Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о признании Беловой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № корпуса 1 <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование требований указывал на то, что является собственником спорной квартиры, 11.02.2014 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована Белова Н.С., являвшаяся на тот момент супругой Белова А.А., брак между сторонами был прекращен 13.05.2019 г., фактически семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведётся, ответчик не является членом семьи собственников, она не проживает в спорной квартире, не появляется, вселиться в квартиру не пытается, покинула ее добровольно, регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет и препятствует реализации прав истца по распоряжению и пользованию жилым помещением.

Истец в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю, который на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию стороны истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

    В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что Белов А.А. и Белова Н.С. с 23.04.2015 года состояли в зарегистрированном браке. (л.д. 14)

Брак между Беловым А.А. и Беловой Н.С. был прекращен 13.05.2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Санкт-Петербурга от 27.02.2019 г., о чем 25.05.2019 г. составлена запись акта о расторжении брака №. (л.д. 9)

    На основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 05.07.2013 года, Белов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №-АЗ № от 08.11.2013 года. (л.д. 10-13)

    Согласно справке о регистрации, выданной ГУЖА Выборгского района от 18.08.2020 года в указанной квартире зарегистрированы Белов А.А., бывшая супруга – Белова Н.С. (л.д. 14)

    Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не является членом семьи собственника, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, добровольно покинула данное помещение, вселиться в квартиру не пыталась, никаких соглашений о порядке пользования или сохранения за ответчиком права проживания в данной квартире, между сторонам не заключалось.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не является членом семьи собственника, в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения. Предусмотренные п.4 ст. 31 ЖК РФ основания для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" пп."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании втупившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Белову Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № корпуса 1 <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

    Судья Кирсанова Е.В.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ

Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Гамзаева О. П. обратилась в суд с иском к Маловой А. В., в котором просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: , указав в обоснование, что она является собственником указа...

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Бутусова Е. И. обратилась в суд с иском к Бутусову И. Л., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: , указав в обоснование, что она является собственником квар...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru