Решение суда о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа № 2-986/2021 (2-6548/2020;) ~ М-5246/2020

78RS0002-01-2020-007705-18

Дело №2-986/2021                                                                   Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            25 января 2021 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А.Н.

при секретаре         Городнянской К. А.

с участием истца Щетинина С. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щербинина С. И. к индивидуальному предпринимателю Зайцевой М. Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин С. И. обратился в суд с иском к ИП Зайцевой М. Н. о взыскании суммы аванса по договору бытового подряда №15/12/19-МКМ в размере 170 500 руб., неустойки в размере 13 043 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несвоевременное выполнение заказа в размере 0,3% от стоимости изделия за каждый просроченный рабочий день в размере 52 684 руб. 50 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присуждённой суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (л.д.31-34), указав, что 15.12.2019 г. между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление мебели – кухонного гарнитура, его доставку и сборку согласно утвержденному эскизу. Цена договора составляла 247 156 руб. В соответствии с п. 3.1.1 договора истцом на момент заключения договора был полностью оплачен аванс в размере 158 406 руб. Дата готовности товара сторонами определена как 14.02.2020 г. Поставка товара должна была быть произведена не позднее 19.02.2020 г. До настоящего времени товар истцу не передан. Согласно п. 2.4 договора за несвоевременное выполнение заказа ответчик обязался выплатить штраф в размере 0,3% от стоимости изделия за каждый просроченный рабочий день.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания; извещена по номерам телефонов, сведения о которых имеются в материалах дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.12.2019 г. между Щетининым С. И. и ИП Зайцевой М. Н. заключен договор бытового подряда №15/12/19-МКМ-11, согласно которому ответчик обязалась изготовить предмет мебели – кухню, по утвержденному заказчиком эскизу, а также произвести его доставку, сборку и установку, а истец обязался принять результат работ и оплатить его. Общая цена договора составляет 247 156 руб. Согласно п. 5.1 договора дата готовности изделия, определенная и согласованная обеими сторонами – 14.02.2020 г. Начало установки производится не позднее 3 рабочих дней с момента доставки изделия.

20.02.2019 г. ответчик направил истцу уведомление о том, что после заключения договора ответственные работники исполнителя совершили ряд хищений и растрат полученных денежных средств, в связи с чем срок исполнения заказа продлевается до двух месяцев с момента получения уведомления.

Учитывая, что мебель была изготовлена по индивидуальным замерам, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» об оказании услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договор, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежит частичному удовлетворению, т.к. истцом представлены документы, подтверждающие оплату по договору в размере 158 406 руб.

Истец просит взыскать неустойку на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 20.02.2020 по 22.07.2020 г. Однако к спорным правоотношениям подлежит применению положение ч. 5 ст. 28 указанного Закона, в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки за указанный период составит: 154 дня * 158406*3% = 731 835 руб. 70 коп., однако с учетом положения ст. 196 ГПК РФ суд ограничивает сумму взыскания до 13 043 руб. 25 коп.

Истец также просит взыскать штраф в размере 0,3% от стоимости изделия за каждый просроченный рабочий день за период до 22.07.2020 г. и 103 рабочих дня в соответствии с п. 2.4 договора, однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей предусмотрен более высокий размер неустойки за нарушение сроков изготовления товара, при этом взыскание неустойки за одно и то же нарушение и на основании договора, и на основании закона недопустимо.

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика в нарушении обязательства, - в сумме 10 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит 9 624 руб. 63 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 4 262 руб. 22 коп.

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт несения данных расходов.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой М. Н. в пользу Щербинина С. И. денежные средства в размере 158 406 руб., неустойку в размере 13 043 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 90 624 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой М. Н. государственную пошлину в доход государства в размере 4 262 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2021 года.

Судья                                Добрынина А. Н.