Решение суда о взыскании задолженности, пени, судебных расходов № 2-1028/2020 ~ М-781/2020

Дело №***                     10 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что истец осуществлял подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от **.**.**** №***-ЖД-ВО и от **.**.**** №***-ЖД-ВС.

В нарушение указанных договоров, ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности, в связи с чем по состоянию на **.**.**** образовалась сумма задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 52595,98 руб., пени в размере 2866,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,88 руб.

Представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, суду пояснил, что в связи с состоянием жилого помещения, им не были получены услуги по заключенным с ответчикам договорам, в жилом помещении отсутствует подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор №***-ЖД-ВС на отпуск питьевой воды в отношении жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Павловск <адрес> лит. А.

**.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор №***-ЖД-ВО на прием сточных вод в отношении жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Павловск <адрес> лит. А.

Согласно условий указанных договоров, истец обязался оказать ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приема сточных вод в отношении жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Павловск <адрес> лит. А, а истец обязался такие услуги оплатить.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 20, 25 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

По смыслу вышеизложенного, обязанность по оплате услуг возникает у заказчика после предоставления таких услуг исполнителем и потребления их заказчиком.

Из материалов дела следует, что право собственности истца на 1/3 доли жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Павловск <адрес> лит. А возникло на основании решения Пушкинского районного суда <адрес> от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****.

Указанным решением суда ФИО1 выделены на праве собственности в указанном жилом доме: помещение комнаты площадью 21,1 кв.м в жилом доме, помещение комнаты площадью 9,8 кв.м в мансарде, веранда, терраса.

Согласно актов, составленных **.**.****, **.**.**** сотрудником ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, Павловск <адрес> лит. А, принадлежащем ФИО1 на момент обследования в 1/3 части дома водоснабжение не осуществляется. Санитарных приборов нет, помещения пустые, без мебели. Ввода в части дома, принадлежащей ФИО1, нет.

Судом в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Свидетель №1, являющийся собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Павловск <адрес> лит. А, показавший суду, что ФИО1 своей частью дома никогда не пользовался, приезжает туда редко, часть дома принадлежащая истцу фактически не жилая, водоснабжения и водоотведения в части дома, принадлежащей ФИО1 нет и никогда не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний у суда не имеется, поводов для оговора свидетелем участников судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что с момента заключения спорных договоров, истцом не были получены услуги по водоснабжению и водоотведению, подача воды в его часть дома истцом не производилась, водоотведение отсутствует.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду бесспорных доказательств того, что фактически услуги истцу по спорным договорам были оказаны.

Ссылки истца на акт разграничения от **.**.**** №***.2165, с учетом исследованных судом доказательств, не подтверждают факт оказания истцом услуг ответчику по спорным договорам.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и производного от указанного требования требования о взыскании пени.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.