Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-1159/2020 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело № 1-1159/20 78RS0002-01-2020-010978-93    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 26 ноября 2020года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого Шукало С.В.,

защитника – адвоката Лакштанова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ШУКАЛО С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШУКАЛО С.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, находясь за рулем автомобиля «Опель Вектра», г.р.з. №, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управления транспортным средством, с целью подтверждения данного права, умышленно, предъявил сотруднику полиции при проверке документов «водительское удостоверение Российской Федерации» с серийный номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Шукало С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с выходными данными Гознак, ППФ, Пермь, 2014, «Б».З.№ предоставляющее право на управление транспортным средством, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак и выполнен: фоновая сетка – способом струйной печати, постоянные и переменные реквизиты банка, серийный номер – способом электрографии, первоначальное содержание бланка документа изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось, достоверно зная и осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным, так как не получал его в установленном законом порядке.

Подсудимый ШУКАЛО С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ШУКАЛО обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ШУКАЛО С.В. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

    При назначении наказания подсудимому ШУКАЛО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.    

Обстоятельств отягчающих наказание ШУКАЛО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ШУКАЛО впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ШУКАЛО, является иностранным гражданином, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в силу отсутствия у него постоянного места проживания в Российской Федерации, а также не может быть назначено наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ШУКАЛО С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Шукало С. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк «водительское удостоверение Российской Федерации» с серийный номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя Шукало С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с выходными данными Гознак, ППФ, Пермь, 2014, «Б».№, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ШУКАЛО С.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: