Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-566/2020 | Грабеж

78RS0002-01-2020-003564-25 дело № 1-566/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 16 июня 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимой Семёновой В.А.,

защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЁНОВОЙ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия СЕМЁНОВА В.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале гипермаркета «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ», расположенного по адресу: Санкт<адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно, похитила со стеллажа открытой выкладки товара: одну упаковку колбасы «Малаховский» (свиная с/к), весом 543 гр., на сумму по закупочной цене без учета НДС 227 рублей 27 коп., одну упаковку колбасы «Тайна вкуса Малаховский» (свиная с/к), весом 539 гр., всего на сумму по закупочной цене без учета НДС 256 рублей 35 коп., одну упаковку мужского подарочного набора «Лореаль Мэн Эксперт», состоящего из одного флакона пены для бритья, объемом 200 мл. и одного тюбика крема после бритья, объемом 75 мл., стоимостью по закупочной цене без учета НДС 348 рублей 66 копеек, два флакона шампуня для волос «Хэд энд Шолдерс» (против перхоти, глубокое увлажнение), объемом 400 мл. каждый, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 221 рубль 40 коп. за один флакон, всего на сумму по закупочной цене без учета НДС 442 рубля 80 коп., всего товара на общую сумму по закупочной цене без учета НДС 1275 рублей 08 коп., спрятала вышеуказанный товар в свою сумку черного цвета, находившуюся при ней, после чего прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате и не оплатив взятый товар, однако, за пределами расчетно-кассового узла была остановлена сотрудником охраны вышеуказанного гипермаркета, после чего осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что ее действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя, законные требования сотрудника охраны гипермаркета остановиться и вернуть товар, покинула пределы гипермаркета, удерживая при себе похищенное, выбежала из гипермаркета, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета на парковке у гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь причинить ООО «ОКЕЙ» материальный ущерб на сумму 1275 рублей 08 коп.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.

Суд, выслушав мнение подсудимой СЕМЁНОВОЙ, не возражавшей против прекращения уголовного дела, её защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, СЕМЁНОВА впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.

Представителем потерпевшего по данному уголовному делу признан именно и только ФИО7, которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СЕМЁНОВОЙ ввиду их примирения. Факт примирения подтвердила и сама подсудимая, принесшая свои извинения представителю потерпевшего, принятые последним, заявив, что она загладила причиненный вред, возместив его из своих денежных средств, не возражает против прекращения в отношении нее дела, в связи с их примирением с представителем потерпевшего.

Из материалов уголовного дела следует, что СЕМЁНОВА впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, <данные изъяты>, отягчающих ответственность СЕМЁНОВОЙ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление представителя потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, личность подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении СЕМЁНОВОЙ В.А., в связи с их примирением с представителем потверпевего, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 239 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело в отношении СЕМЁНОВОЙ В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру процессуального принуждения СЕМЁНОВОЙ В.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-одну упаковку колбасы «Малаховский» (свиная с/к), весом 543 гр., одну упаковку колбасы «Тайна вкуса Малаховский» (свиная с/к), весом 539 гр., одну упаковку мужского подарочного набора «Лореаль Мэн Эксперт», два флакона шампуня для волос «Хэд энд Шолдерс» (против перхоти, глубокое увлажнение), объемом 400 мл. каждый, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – оставить в распоряжении собственника;

- СиДи-ЭрВ диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

    В случае апелляционного обжалования СЕМЁНОВА В.А.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: