Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-360/2020 | Грабеж

Дело № 1-360/2020        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

подсудимого Боровского А.Г.,

его защитника – адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровского Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Боровской А.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что 07.01.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 08 минут, находясь на АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский пр., д. 49, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно взяв с бензоколонки заправочный пистолет, вставил его в бак автомобиля «Мазда 323» («Mazda 323») г.р.з. № и, заправив вышеуказанный автомобиль топливом марки АИ-95-К5 в количестве 19,03 литра, стоимостью 28 рублей 10 копеек без учета НДС за 1 литр, а всего на общую сумму 534 рубля 74 копейки без учета НДС, а когда его действия стали очевидны сотрудникам автозаправочной станции, услышав, но проигнорировав требования оплатить топливо, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, похитил и скрылся с территории АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», не оплатив топливо на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ООО «Лукойл-Северро-Западнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 74 копейки без учета НДС.

В ходе судебного разбирательства подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровского А.Г. с назначением судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Боровской А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый и его защитник просили уголовное дело прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Боровского А.Г. от уголовной ответственности. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства и просил определить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

    Предъявленное Боровскому А.Г. обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.     Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Боровской А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на стадии дознания Боровской А.Г. полностью возместил причиненный ущерб (л.д. 59)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении Боровскому А.Г. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Боровского А.Г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 271, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство Боровского Андрея Георгиевича и его защитника – адвоката Иванова А.И. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Боровского Андрея Георгиевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободив Боровского Андрея Георгиевича от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Боровского А.Г., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Боровскому А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Боровскому А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Иванова А.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя № 401 081 02 0000 00 10001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга,

КПП: 784201001

ИНН: 7830002600

БИК: 044 030 001    

Код дохода: 188 1 16 03200 01 0000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Пронина