Дело № 1-647/2020 ( 78 RS 0005-01-2020-003720-77)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»
30 июля 2020 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Селезневой М.А.,
подсудимого Пташука А.А., защитника – адвоката Игнатовой К.А.,
при секретаре Давыдовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пташука А.А., (…), ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Пташука А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
Не позднее 05 час.20 мин. 21.02.2020 у дома Х по пр.М в Санкт-Петербурге Пташук А.А. получил в свое распоряжение наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,99г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции около 05 час. 40 мин. 21.02.2020 у дома Х по пр.М. в Санкт-Петербурге, и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу 21.02.2020 в период с 06 час.40 мин. до 07 час.15 мин.
Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение Пташука А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, (…), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53-1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Пташука А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Счет получателя: № **** в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.
ОКТМО *****
КБК – ******.
Меру пресечения Пташуку А.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Тямина Е.Ф.
Приговор вступил в законную силу.
Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ
Егоркин Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: не позднее 00 часов 17 минут 20.04.2020 он приискал два пакета, содержащие наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включе...
Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ
Подсудимый Миндлин М.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.26.04.2020 в 22 часа 00 минут у д.Х. в Санкт-Петербурге за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задерж...