Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-135/2020 (1-1016/2019;) | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

19.02.2020

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Киреенкова Е.В., адвоката Дадашова А.А.о., переводчика Петрухиной О.В., подсудимого Рыкалина В.И., при секретаре Судариковой М.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-135/20 по обвинению Рыкалина В.И., <…>, ранее судимого:

03.12.2012 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга ст. 161 ч. 2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

04.04.2013 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга ст. 158 ч. 2 п.«в,г», (3 преступлений), ст. 69 ч. 2,5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением 19.03.2015 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Рыкалина В.И. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: 14.12.2018 около 22 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда, стоявшего у платформы станции «П» Петербургского метрополитена, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.П д.Q лит.А, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто в присутствии посторонних лиц - пассажиров, похитил, вытащив из кармана брюк П.Т. мобильный телефон «С» стоимостью 40000 рублей, с сим-картой сотового оператора «М», не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, после чего, будучи замеченным потерпевшим, удерживая при себе похищенное, выбежал из вагона электропоезда и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рыкалина В.И. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Суд учитывает, что Рыкалин В.И. вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, <…>. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64, ст. 15 п.6 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рыкалина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыкалину В.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рыкалина В.И. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, <…>.

Меру пресечения Рыкалину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:диск-хранить при уголовном деле, коробку- оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ