Решение суда о сносе металлического тента (пенал) № 2- 1821/2013 ~ М-980/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/13 по исковому заявлению Префектуры ЮЗАО г. Москвы к Сахацкому И.Б. о сносе металлического тента (пенал).

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе металлического гаража и освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведенной комплексной проверки администрацией Префектуры ЮЗАО <адрес>, ГКУ «ИС района Черемушки» был установлен факт, что ответчиком, на территории домовладения по адресу: <адрес>, без разрешительных документов установлен металлический тент (пенал). В связи с тем, что Префектура ЮЗАО <адрес> защищает государственное имущество, интересы и законные права граждан, ответчику было предложено собственными силами произвести демонтаж металлического гаража и его эвакуацию и освободить земельный участок, однако ответчик до настоящего времени в добровольном порядке земельный участок не освободил. Истец просит суд обязать ответчика демонтировать и вывести за пределы района Черемушки <адрес>, принадлежащий ответчику металлический гараж и освободить земельный участок в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Подтвердил, что разрешительной документации на указанный земельный участок не выдавалось, и Префектурой вопрос о передаче земельного участка в пользование ответчика не рассматривался. Подобного распоряжения не издавалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в адрес суда не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и вынести по делу очное решение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, по результатам проведенной комплексной проверки администрацией Префектуры ЮЗАО <адрес>, ГБУ «ИС района Черемушки» и «ИС района Черемушки» был установлен факт, что на территории домовладения по адресу: <адрес> без разрешительных документов был установлен металлический гараж № №, принадлежащий ответчику, о чем был составлен соответствующий акт.

Также ответчиком не представлено доказательств законности установки указанного металлического гаража. Соответственно факт незаконного занятия участка металлическим гаражом принадлежащим ответчику достоверно установлен.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 214 ГК РФ - Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, таким образом, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ - В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч. 3 ст. 129 - земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.2.2 Постановления правительства Москвы № -ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» 2.2. <адрес> издает правовые акты о предоставлении земельного участка для размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети в соответствии с утвержденной градостроительной схемой размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети 9 п.2.2.1. Вносит информацию об объектах потребительского рынка в Систему информационного обеспечения потребительского рынка.

В соответствии с п.2.2.10. Постановления Правительства Москвы №157-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» <адрес> в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает исключительное право собственника (<адрес>) по владению, пользованию и распоряжению этим участком. В данном случае, <адрес> вправе принудительно устранить нарушение установленного режима пользования принадлежащими ему объектами гражданского оборота - земельными участками, освободив их от размещенных сооружений. В связи с тем, что Префектура ЮЗАО <адрес> защищает государственное имущество, интересы и законные права граждан, ответчику было предложено собственными силами провести демонтаж металлического гаража № и освободить земельный участок по адресу: <адрес>, однако ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не убрал заграждение.

Указанные обстоятельства нарушают права собственника земельного участка. Таким образом, требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Префектуры ЮЗАО г. Москвы к Сахацкому <данные изъяты> о сносе металлического гаража удовлетворить:

Обязать ответчика Сахацкого <данные изъяты> демонтировать и вывести за пределы района Черемушки г. Москвы, металлический гараж № №, расположенный на территории домовладения по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 17 и освободить указанный земельный участок в течение 15 (дней) с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения ответчиком в течение 15 (пятнадцати) дней после вступления решения в законную силу Префектура ЮЗАО г. Москвы вправе убрать металлический тент с территории района Черемушки за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья: С.А.Кузнецова


 

Решения судов по изъятию земельных участков для государственных или муниципальных нужд:

Решение суда об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, демонтировав установленный металлический тент

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, демонтировав установленный металлический тент, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведенной проверки администрацией Префектур...

Решение суда об обязании демонтировать незаконно установленную малую архитектурную форму типа «Навес» и освободить земельный участок

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать малую архитектурную форму типа «Навес» №б/н и освобождении земельного участка, мотивируя требования тем, что по результатам проведенной комплексной проверки в составе представител...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru