Решение суда о взыскании вексельного долга, процентов № 2-5163/2011 ~ М-4763/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/11 по иску Понаморева <данные изъяты> к ЗАО «Компьюлинк» о взыскании вексельного долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вексельного долга мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств полученных по векселю ввиду чего с него также подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела по существу при данной явке.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является векселедержателем простого векселя, номиналом <данные изъяты> рублей с начислением 7% годовых со сроком оплаты 05.05.2016 года.

Вышеуказанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения «О переводном и простом векселе».

В соответствии со ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 NN33, 14 вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Простой либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 NN 33, 14).

Характеризуя разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 NN 33, 14, следует, что они распространяются на все простые векселя (сроком по предъявлении): они должны быть оплачены в день надлежащего предъявления к оплате кроме того, в нормах специального вексельного законодательства определен иной (т.е. отличный от правил ст. 190 - 194 ГК) порядок исчисления сроков.

Следовательно, Истец вправе предъявить вексель к оплате в любой день в течении года, начиная с 05 мая 2016 года, а Ответчик должен оплатить вексель в момент его предъявления Ответчиком.

Таким образом, обязательство по оплате векселя векселедателем подлежит исполнению в день его предъявления к оплате векселедержателем.

При этом момент предъявления векселя для оплаты зависит от волеизъявления векселедержателя, начиная с 05.05.2016 года.

Нормы вексельного законодательства также не устанавливают отсрочки платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, а обязывают совершить платёж в момент предъявления векселя к оплате.

Вексель был надлежаще предъявлен к платежу 06.05.2016 года, т.е в надлежащий срок.

В соответствии с абз. 1 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Оплатить вексель при надлежащем предъявлении оригинала векселя к оплате в офисе компании (по месту платежа) отказались, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

С учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" доказательством предъявления векселя к платежу может служить письмо прямому должнику с требованием оплатить вексель с приложением копии векселя и указанием на возможность ознакомиться с его оригиналом. При этом согласно п. 23 Постановления прямой должник по векселю может высказывать свои возражения насчет того, что векселедержатель не предъявил ему подлинник векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Таким образом, Ответчик не обоснованно уклонился от оплаты векселя по его предъявлению Истцом в надлежащий срок и в надлежащем месте.

Согласно ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиг при наступлении срока платежа, если платеж: не был совершен.

В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и издержки.

Сумма векселя составляет <данные изъяты> рублей которая подлежит взысканию с ответчика как векселедателя.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС № 33, Пленума ВАС № 14 от 04.12.2000 и на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В следствии неправомерного удержания денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2016 г. по 11.07.2016 г. подлежит взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%х65/360).

В свою очередь при подачи иска истцом была произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат компенсации с соразмерно удовлетворенной части иска с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Компьюлинк» в пользу Понаморева <данные изъяты> сумму вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рубля 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья         Б.Е. Попов


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ:

Решение суда о признании недействительными утраченных векселей

Представитель заявителя Негосударственного Пенсионного фонда «Капитан» обратился в суд и просит признать недействительными утраченные векселя: - ПФК №, вексельная сумма <данные изъяты>, дата составления дд.мм.гггг год, место составления - &l...

Решение суда о признании договора, заключенного в форме присоединения к «Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX)» недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить

Истец Новиков О.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании договора, заключенного между истцом и ответчиком от дд.мм.гггг в форме присоединения к «Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru