Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5238/2014 ~ М-5749/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Коваленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коваленко А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2-4), в котором просит суд, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ФИО6, идентификационный номер (№ 2015 года выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.; а также сумму оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Коваленко А. Н. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило Заявление на получение кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля ФИО8 (№, двигатель №, 2015 года выпуска, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на текущий счет заемщика №.

Однако Коваленко А. Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Коваленко А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющего в материалах дела ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 11 статьи 28.2 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Коваленко А. Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля ФИО10, идентификационный номер (№, 2015 года выпуска, с уплатой за пользование кредитом 15% годовых (л.д. 11-18).

Согласно письма-извещения о принятии автомобиля в залог, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ФИО11, идентификационный номер (№, 2015 года выпуска ответчик передает истцу в залог в качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет Коваленко А. Н. №, таким образом банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 Заявления на получение кредита на получение автомобиля, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее 5 числа каждого месяца, путем списания со счета заемщика. (л.д. 11)

Согласно п.п. 2.8 Заявления на получение кредита на получение автомобиля, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11).

Согласно письма-извещения о принятии автомобиля в залог, в обеспечение исполнения обязательства заемщика перед банком по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ФИО12, идентификационный номер <данные изъяты>, 2015 года выпуска (л.д.14).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Коваленко А. Н. надлежащим образом не исполнял, допуская несвоевременное погашение задолженности по кредиту, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 41). Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 29-30) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 11 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества (л.д. 40), стоимость заложенного имущества автомобиля ФИО13, идентификационный номер (№, 2015 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не видит оснований не доверять представленному суду заключению оценщика о рыночной стоимости имущества, поскольку он не противоречит действующему законодательству РФ, суду представлены документы об оценщике, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком Коваленко А. Н. обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки ФИО14, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с установлением начальной продажной цены указанного автотранспортного средства, равной <данные изъяты>.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взысканиис Коваленко А. Н. в пользуЗАО«ЮниКредит Банк», понесенных им расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Также суд полагает возможным в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коваленко ФИО15 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк»в счет погашения задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>., в счет расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего 1 <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО16, идентификационный номер №, номер двигателя № №, 2015 года выпуска, цвет ярко-белый.

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства равной ФИО17.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета на снятие и постановку на учет, отчуждение или передачу права управления, передачу на ответственное хранение третьим лицам, на транспортное средство - автомобиль марки ФИО18, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, 2015 года выпуска, цвет ярко-белый.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М.