Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5237/2014 ~ М-5757/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика Жесткова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Жесткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.2-4), согласно которого просит суд взыскать с ответчика Жесткова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» <данные изъяты> рублей из которых, <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ФИО7, №, номер двигателя №, год выпуска 2015, цвет серебристый, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей;взыскать с Жесткова ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жестковым ФИО8 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. для: приобретения у ООО «Дженсер Сервис» автомобиля марки ФИО9 (VIN): №, номер двигателя № год выпуска 2015, цвет серебристый.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13.5 % годовых (пункт 2.4); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.10); неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет. Таким образом, истцом обязательства по договору, включающему в себя заявление на открытие счета, предоставление кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, исполнены в полном объеме. Согласно п. 3 заявления на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>. (№, номер двигателя <данные изъяты>. год выпуска 2015, цвет серебсритсый был принят банком в залог. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность была переоформлена в просроченную и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком на дату подачи иска не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Жестков А.А. в судебное заседание судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что кредитный договор с истцом заключал, в том числе с условием о передаче приобретенного автомобиля в залог, пояснил, что признает сумму основного долга, не согласен с начисленной суммой штафов и процентов, полагает их размер несоразмерным сумме долга.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удолетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом из объяснений ответчика, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жестковым ФИО10 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>для приобретения у ООО «Дженсер Сервис» автомобиля марки ФИО12, №, номер двигателя № год выпуска <данные изъяты> цвет серебристый. (л.д.11-12,13,14).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере 13.5 % годовых (пункт 2.4); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> (пункт 2.10); неустойка - <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8) (л.д.11-12,13,14)

Согласно п. 3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о передаче ответчиком автомобиля марки ФИО13. (№, номер двигателя <данные изъяты>. год выпуска 2015, цвет серебсритсый истцу в залог. (л.д.11)

Факт получения и использования ФИО2 подтверждается выпиской по счету ответчика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет (л.д. 15).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, составляет <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 36-38)

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности расчетов истца, согласно которым задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Однако с учетом ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, ввиду того, что штрафные санкции несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, и руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре, - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - автомобиль ФИО14, (№, номер двигателя №, год выпуска <данные изъяты> цвет серебристый, принадлежащее на праве собственности ответчику, и установить его начальную продажную стоимость в соответствии с Заключением независимой экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 8), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>.

Также суд полагает возможным, согласно ст. 144 ГПК РФ, одновременно с принятием решения отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на снятие и постановку на учет или передачу права управления, передачу на ответственное хранение третьим лицам, на транспортное средство - автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2015 года выпуска, цвет серебристый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Жесткову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично:

Взыскать с Жесткова ФИО17 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, номер двигателя № 2015 года выпуска, цвет серебристый.

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Отменить меры обеспечения иска, в виде ареста на снятие и постановку на учет или передачу права управления, передачу на ответственное хранение третьим лицам, на транспортное средство - автомобиль марка ФИО18, идентификационный номер №, номер двигателя №, 2015 года выпуска, цвет серебристый, наложенные Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М.