Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-36/2013 (1-524/2012;)

                                                            Дело № 1-36/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года                                         г. Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С., подсудимого Паскарь В., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № «Зюзино», при секретаре Володихиной Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего Кравчука В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Коллеги», рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Паскарь Вадима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Паскарь В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, управлял по путевому листу технически исправным, принадлежащим <данные изъяты>» автомобилем марки <данные изъяты> госномер №. В указанное время, следуя в городе Москве по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> садки в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Следуя указанным образом, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, начал применять маневр поворота налево, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения.

В нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречным транспортным средствам.

При выполнении вышеуказанного маневра, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие применением торможения.

В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе <адрес>, производя маневр поворота налево, совершил столкновение с движущимся ему навстречу по своей полосе движения и имеющим приоритет мотоциклом «<данные изъяты> без госномера, под управлением ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма грудной клетки, левой голени с переломом 7-го левого ребра без смещения отломков, открытым многооскольчатым переломом обеих костей голени на границе нижней-средней трети диафизов со смещением отломков, раной мягких тканей в проекции перелома, осложнившаяся в посттравматическом периоде тромбоэмболией легочной артерии (ТЭЛА), двухсторонней пневмонией, опасная для жизни и по этому признаку квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью.

Нарушение Паскарь В. требований пунктов 1.3 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Паскарь В. в связи с тем, что он полностью примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому у него нет.

Суд, выслушав мнение подсудимого Паскарь В., просившего суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими, защитника Антонова Г.М., поддержавшего заявленное ходатайство, представителя потерпевшего Кравчука В.Л., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Пронкиной А.С., возражавшей против заявленного ходатайства, приходит к выводу, что подсудимый Паскарь В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Паскарь Вадима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паскарь В.- отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья