Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1866/2015

Дело № 5-1866/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года

г.Москва                                01 июня 2015 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО12. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так он 25 апреля 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, в районе дома 7А по <адрес> в г.Москве, управляя автобусом «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак №, допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО15., получившей телесные повреждения, после чего не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

ФИО13. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно 25 апреля 2015 года, примерно в 19 часов, он управлял автобусом «ЛиАЗ», гос.номер №, и проезжая по <адрес> увидел, что в салоне автобуса упала пожилая женщина. Он подошел к пострадавшей, спросил о ее самочувствии и предложил вызвать «скорую помощь», на что женщина ответила, что с ней все в порядке. Он написал пострадавшей номер своего телефона, бортовой номер автобуса, и продолжил движение. На конечной остановке женщину ожидал наряд «скорой помощи», который вызвали пассажиры во время следования.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО10., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому поступила телефонограмма из поликлиники № 45 г.Москвы, куда 25 апреля 2015 года обратилась ФИО8., со слов пострадавшая при падении в автобусе у станции метро «Водный стадион»;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автобуса «ЛиАЗ», гос.номер №, является Филиал 11-й автобусный парк ГУП Мосгортранс;

справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, <адрес>, д.7А, от 25 апреля 2015 года, согласно которым в результате падения в салоне автобуса получила травмы пассажир ФИО9.;путевым листом Филиала 11-й автобусный парк ГУП Мосгортранс, согласно которому 25 апреля 2015 года автобусом «ЛиАЗ», гос.номер №, управлял водитель ФИО14;

письменным объяснением свидетеля ФИО16., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 25 апреля 2015 года, примерно в 19 часов, она ехала в автобусе маршрута 123 и в результате резкого торможения упала на пол. Другие пассажиры помогли ей подняться и сообщили о случившемся водителю, который пообещал на конечной остановке вызвать «скорую помощь». Водителя звали ФИО17, номер его телефона <данные изъяты>, бортовой номер автобуса <данные изъяты>. На конечной остановке у метро «Водный стадион» ее осмотрели работники «скорой помощи» и отвезли в травмпункт.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО11. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении ФИО18 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который свою вину признал, имеет малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: