Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1737/2015

Дело № 5-1737/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2016 года

г.Москва                                08 мая 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <дата>, уроженца ст.Бадам Бугунского района Чимкентской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Максутов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так он 22 марта 2016 года, примерно в 11 часов 50 минут, в районе дома 90 по Дмитровскому шоссе в г.Москве, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, после столкновения с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

Максутов Е.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно 22 марта 2016 года, примерно в 11 часов 50 минут, в районе дома 90 по Дмитровскому шоссе в г.Москве, с его автомобилем «Форд», гос.номер №, совершил столкновение двигавшийся сзади автомобиль «Форд», гос.номер №, которым управляла девушка, в момент столкновения разговаривавшая по мобильному телефону. Виновница ДТП извинилась перед ним за свою невнимательность и сообщала, что момент ДТП записан на ее видеорегистратор. Он оставил девушке номер своего мобильного телефона и уехал, так как вез на лечение своего ребенка.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Максутова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Форд», гос.номер №, является Христева М.И.;

схемой места ДТП и справкой о ДТП по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.92, от 22 марта 2016 года, согласно которым у автомобиля «Форд», гос.номер №, зафиксированы механические повреждения;

протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Форд», гос.номер №, и автомобиля «Форд», гос.номер №, имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменным объяснением свидетеля Мовсесян Я.С., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 22 марта 2016 года, на Дмитровском шоссе, она управляла автомобилем «Форд», гос.номер №, и совершила столкновение с автомобилем «Форд», гос.номер №, водитель которого сначала предложил ей возместить причиненный ущерб, после чего сфотографировал ее автомобиль и уехал.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Максутова Е.А. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении Максутову Е.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: №

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: