Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1645/2015

Дело № 5-1645/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2016 года

г.Москва                                30 апреля 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <дата>, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Орехов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так он 22 марта 2016 года, примерно в 16 часов 50 минут, в районе дома 14 по ул.Константина Царева в г.Москве, управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, после столкновения с автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, и автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ, связанные с участием в данном ДТП.

Орехов А.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно 22 марта 2016 года, примерно в 16 часов 50 минут, он управлял автомобилем «КИА», гос.номер №, и остановился на запрещающий сигнал светофора в районе дома 14 по ул.Константина Царева, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел что с ним совершил столкновение автомобиль «Форд», которого перед этим ударил движущийся сзади автомобиль «ВАЗ». Автомобили «Форд» и «ВАЗ» в результате ДТП получили повреждения, их водители стали вызывать сотрудников ГИБДД. Осмотрев свой автомобиль и не обнаружив каких-либо серьезных повреждений, он оставил свои данные участникам ДТП и уехал. Обдумав дома произошедшую ситуацию, он решил, что его могут заподозрить в том, что он покинул место ДТП, пытаясь избежать какой-либо ответственности, в связи с чем на следующий день он поехал в медицинское учреждение и сдал анализы на установление факта употребления алкоголя либо наркотиков или психотропных веществ.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Орехова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «КИА», гос.номер №, является Орехов А.А.;

схемой места ДТП и справкой о ДТП по адресу: г.Москва, ул.Константина Царева, дом 14, от 22 марта 2016 года, согласно которым у автомобиля «ВАЗ», гос.номер №, и автомобиля «Форд», гос.номер №, зафиксированы механические повреждения;

актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Форд», гос.номер №, имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «КИА», гос.номер №, имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменным объяснением свидетеля Никанорова А.А., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 22 марта 2016 года он управлял автомобилем «ВАЗ», гос.номер №, и в районе дома 14 по ул.Константина Царева, по причине гололеда и снегопада, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Форд», гос.номер №;

письменным объяснением свидетеля Харченко А.А., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 22 марта 2016 года, примерно в 16 часов 50 минут, он управлял автомобилем «Форд», гос.номер №, и в районе дома 14 по ул.Константина Царева остановился на запрещающий сигнал светофора, позади автомобиля «КИА», гос.номер №. Примерно через минуту он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего его автомобиль по инерции проехал вперед и ударил в заднюю часть автомобиля «КИА». Выйдя из автомобиля, он увидел, что виновником столкновения является водитель автомобиля «ВАЗ», гос.номер №.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Орехова А.А. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении Орехову А.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который свою вину признал, положительно характеризуется по месту учебы, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: №

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: