Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1584/2015

Дело № 5-1584/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                16 апреля 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    02 апреля 2016 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г.Москвы Бортниковым А.М. в отношении Евдокимова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Согласно указанному протоколу, водитель Евдокимов Н.А. 11 марта 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, у дома 77А по ул.Фестивальная в г.Москве, управляя автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, стал участником столкновения с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Евдокимов Н.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно 11 марта 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, он управлял автомобилем «КАМАЗ», гос.номер №, принадлежащим ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино», и двигался по ул.Фестивальная, при этом не замел столкновений с другими транспортными средствами. Впоследствии, просмотрев запись камеры видеорегистратора, он признает, что с его автомобилем действительно совершил незначительное боковое столкновение автомобиль «Мазда», однако по причине того, что в столкновении участвовала правая часть его автомобиля, а также по причине своего пониженного слуха, он этого не видел и не слышал.

Согласно объяснениям свидетеля Рыжкова М.А. в судебном заседании, 11 марта 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, он управлял автомобилем «Мазда», гос.номер №, и в районе дома 77А по ул.Фестивальная, не убедившись в безопасности маневра, попытался перестроиться в левый ряд, после чего произошло незначительное столкновение левой части его автомобиля с правой частью автомобиля «КАМАЗ», двигавшегося в попутном направлении. Он остановился и включил аварийную сигнализацию, при этом каких-либо сигналов водителю автомобиля «КАМАЗ» не подавал. За данное нарушение ПДД он (Рыжков) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «КАМАЗ», гос.номер №, является ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино»;

справкой о ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, дом 77А, от 11 марта 2016 года, согласно которым у автомобиля «Мазда», гос.номер №, зафиксировано повреждение левого заднего крыла;

копией постановления от 02 апреля 2016 года о привлечении водителя Рыжкова М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту ДТП, имевшему место 11 марта 2016 года, в 18 часов 30 минут, по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.77А;

компакт-диском с записью камеры видеорегистратора, на которой видно, как 11 марта 2016 года, в 18 часов 30 минут, по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.77А, автомобиль «Мазда», гос.номер №, при перестроении в левый ряд совершает незначительное столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «КАМАЗ», гос.номер №.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Евдокимова Н.А., а также объяснения свидетеля Рыжкова М.А., суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Н.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в силу следующего.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административной ответственности за данное правонарушение подлежит водитель, умышленно оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Поскольку в деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что водитель Евдокимов Н.А., управляя большегрузным автомобилем и став участником бокового столкновения с малолитражным автомобилем, умышленно, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и утверждение Евдокимова Н.А. о том, что он не заметил касания с автомобилем «Мазда» и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП, ничем не опровергнуто, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Н.А., подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: