Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 5-1386/2015

Дело № 5-1386/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                17 марта 2015 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Закрытого акционерного общества Управление производственно-технологической комплектации «Северстрой» (ЗАО УПТК «Северстрой»), №, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО УПТК «Северстрой»ООО совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

    Так юридическое лицо ЗАО УПТК «Северстрой», юридический адрес: г.Москва, ул.Правобережная, д.6А, кор.5, допустило нарушения требований ст.ст.6, 22, 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», выразившееся в toм, что оно не представило в Печорскую транспортную прокуратуру в срок до 28 декабря 2015 года ответ на представление заместителя Печорского транспортного прокурора от 18 ноября 2015 года об устранении нарушений федерального законодательства.

    Представитель ЗАО УПТК «Северстрой» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Согласно поступившему в суд письменному отзыву генерального директора ЗАО УПТК «Северстрой» Попова В.Г., поскольку в резолютивной части представления заместителя Печорского транспортного прокурора от 18 ноября 2015 года об устранении нарушений федерального законодательства содержалось требование сообщить о принятых мерах в Вологодскую транспортную прокуратуру, 16 декабря 2015 года, то есть в установленный законом срок, на имя Вологодского транспортного прокурора был направлен ответ на вышеуказанное представление. Кроме того, по мнению представителя юридического лица, при возбуждении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ЗАО УПТК «Северстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2015 года в отношении ЗАО УПТК «Северстрой» по ст. 17.7 КоАП РФ;

представлением заместителя Печорского транспортного прокурора от 18 ноября 2015 года об устранении нарушений федерального законодательства;

почтовым уведомлением, согласно которому представление заместителя Печорского транспортного прокурора от 18 ноября 2015 года об устранении нарушений федерального законодательства получено ЗАО УПТК «Северстрой» 27 ноября 2015 года;

письмом заместителя Печорского транспортного прокурора от 19 января 2015 года, направленным в адрес ЗАО УПТК «Северстрой», о необходимости предоставления ответа на представление от 18 ноября 2015 года;

извещением от 23 января 2015 года о вызове представителя ЗАО УПТК «Северстрой» в Печорскую транспортную прокуратуру;

выпиской из ЕГРЮЛ по ЗАО УПТК «Северстрой».

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину юридического лица – ЗАО УПТК «Северстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью.

Доводы генерального директора ЗАО УПТК «Северстрой» Попова В.Г. о том, что ответ на представление прокурора был направлен в установленный законом срок в Вологодскую транспортную прокуратуру, суд считает недостоверными, поскольку указание в резолютивной части представления прокурора о необходимости направления ответа на представление в Вологодскую транспортную прокуратуру является явной технической ошибкой, кроме того, ЗАО УПТК «Северстрой» не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что ответ на представление прокурора был действительно куда-либо направлен.

Суд также не может согласиться с доводами генерального директора ЗАО УПТК «Северстрой» Попова В.Г. в части того, что при возбуждении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, поскольку судом установлено, что дело возбуждено прокурором в пределах своих полномочий, установленных федеральным законом, в материалах дела имеется копия письменного уведомления юридического лица о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ЗАО УПТК «Северстрой» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать Закрытое акционерное обществе Управление производственно-технологической комплектации «Северстрой» (ЗАО УПТК «Северстрой»), № юридический адрес: 125445 г.Москва, ул.Правобережная, дом 6А, корпус 5, фактический адрес: 169710 Республика Коми, г.Усинск, ул.Заводская, дом 6, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    Получатель штрафа: №

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья    :